Poslovni broj: Pp-1512/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin KLASA:211-07/26-5/13032, URBROJ:511-13-10-26-1 od 24. svibnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 25. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 29. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ane djev. A, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrozavarivač, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. svibnja 2026.,

k r i v  j e

što je dana 24. svibnja 2026. u 15:15 sati upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kroz mjesto Vrbnik, općina Biskupija, gdje je uočen, a potom i zaustavljen od strane policijskih službenika. Kontrolom vozača određeno je alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 ARNF 0047 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,83 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,73 g/kg

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Policijske postaje Knin od dana 24. svibnja 2026. u 15:30 sati, kao i vrijeme po kojem je bio zadržan po ovosudnom rješenju u vremenu od 25. svibnja 2026. u 10:50 sati do 7. lipnja 2026. u 15:30 sati kada je pušten na slobodu, koja kazna zatvora se time smatra izdržanom.

III. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme kojim mu je mjerom opreza Postaje prometne policije Knin broj:1078356610 određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati počev od 24. svibnja 2026. u 15:30 sati.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od eura 24,28 eura (dvadeset i četiri eura i dvadeset i osam centi) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, podnijela je optužni prijedlog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenika LG zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže pravno i činjenično naznačenog u izreci ove presude.

1.1. Ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 25. svibnja 2026.g. Isti je u svojoj obrani naveo da sve je točno što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da je on dana 24. svibnja 2026. u 15:15 sati upravljao OA Marke Golf reg oznake [registarska oznaka] kada su ga policijski službenici zaustavili u mjestu Vrbnik. Isti da su ga alkotestirali i točno je da mu je uređajem marke Drager očitana koncentracija alkohola od 2,83 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 2,73 g/kg. Kazao je i da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. No, pritom je istaknuo svoju životnu situaciju. Naime, on da je umirovljenik i nedavno da je radi pogoršanja financijske situacije radio u Italiji. Kada se vratio vuklo ga je da počne konzumirali alkohol. Počeo bi sa malom Heineken pivom ali kako mu to nije bilo dovoljno uzeo bi i konjačić. Tako da je bilo kritične zgode. On da je ranije imao problema s alkoholom i u više navrata da se liječio na psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Split kod dr. TG. Kako je imao prometnu nezgodu propisani su mi lijekovi za smirenje Xanax i Misar te da je stvorio ovisnost i o tim lijekovima. Neko vrijeme da je proveo u psihijatrijskoj bolnici u Rabu. To liječenje da mu je pomoglo. Ova situacija je treći slučaj otkad se napio po povratku sa Raba odnosno od 2022. godine. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja. Dr. TG sada da radi privatno pa da je u posljednje vrijeme svega nekoliko puta otišao kod istog.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1078356505 od 24.5.2026., izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24.5.2026. serijski broj: [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća PP Knin od 24.5.2026., zahtjeva za naknadu troška od 24.5.2026. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 19. travnja 2026. godine.

4. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljeni AG uhićen dana 24. svibnja 2026. u 15:30 sati, na državnoj cesti D-33, u mjestu Vrbnik, Vrbnik Polje 00.

4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 25. svibnja 2026. razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku pravomoćnom 20. svibnja 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 176. st. 5., čl. 199. st. 8., čl. 43. st. 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom presudom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, kao i uvjetna osuda te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

5. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Knin i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1078850599 od 24. svibnja 2026.) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja.

7. Slijedom svega naprijed iznijetog sud, a uzevši u obzir i obranu okrivljenika u kojoj je priznao sva terećena prekršajna djela, smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te da je isti izrazio kajanje i žaljenje, dok je kao otegotna okolnost cijenjena njegova ranija osuđivanost i kažnjavanost i to za istovrsni prekršaj, kao i za ostala prekršajna djela iz oblasti prometa (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. svibnja 2026), kao i da prekršaj iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz navedenog Zakona, pa mu je vodeći računa o iznijetom izrekao težu zapriječenu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se upravo tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije prema okrivljenom, sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenog. Naime, težina prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola i u potpunosti opravdava izricanje zaštitne mjere u naprijed navedenom trajanju jer navedeno predstavlja potencijalnu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola od 2,5 g/kg nalaze se u teško pijanom stanju i na toj razini alkoholiziranosti javlja se jaka pospanost, agresivnost, povraćanje, gubitak svijesti i nekontrolirane tjelesne funkcije. Stoga, po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja, a pogotovo uzevši u obzir činjenicu da je okrivljeni do sada osuđivan za prekršajna djela iz oblasti prometa.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od eura 24,28 eura (dvadeset i četiri eura i dvadeset i osam centi) i od toga 11,00 (jedanaest) eura na ime upotreba alkotesta (alkometra), dok se preostali iznos odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima mala mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u minimalnom iznosu, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenog.

Šibeniku, 29. svibnja 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

-okrivljeniku putem Zatvora u Šibeniku

-tužitelju

-u spis