REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10000 Zagreb
Posl.br. Povrv-333/206-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski u Novom Zagrebu sud, po sutkinji toga suda Paulini Buča, u parničnom predmetu tužitelja Galin gradnja i transport d. o. o. iz Matenca, Matenci 127b, OIB: 86767533269, kojeg zastupa opunomoćenik Alen Lučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TFK upravljanje d. o. o. iz Zagreba, Jaruščica 9, OIB: 80064107459, kojeg zastupa opunomoćenik Igor Sokolar, odvjetnik u Zagrebu , radi isplate, 29. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ).
2.Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.
3. Naime, u čl. 282. st. 3. OZ-a, propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u čl. 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, to je temeljem čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 2 Poslovni broj: POVRV-4026/2025-2 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem čl. 15. i čl. 21. st. 1. ZPP -a, a u svezi sa čl. 21. i čl. 287. st. 2. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Paulina Buča
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun., uz prigovor
2. ovršeniku po pun.
