Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Povrv-78/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja - ovrhovoditelja TALES GRAD j.d.o.o., OIB: 75838659547, Ilica 438b, 10000 Zagreb, protiv tuženika – ovršenika LIZAT d.o.o., OIB: 31549484273, Ulica Ivana Belostenca 14, Varaždin, zastupan po punomoćnici Bojani Marčelan, odvjetnici u Varaždinu, radi isplate, temeljem odredbe čl. 34 b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 29. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1.Tužitelj – ovrhovoditelj podnio je protiv tuženika – ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate novčanog iznos od 23.827,72 EUR-a, sa sporednim potraživanjima, na osnovu vjerodostojnih isprava, odnosno izvoda iz otvorenih stavki. Javna bilježnica Jelena Valdec Plantak iz Novog Marofa donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-11099/2025 od 24.11.2025.g.
2. Tuženik ovršenik po punomoćniku podnio je prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem prigovoru osporava osnov i visinu tražbine tužitelja. U prigovoru navodi kako iz izvoda otvorenih stavki od 8.9.2025.g., proizlazi da je predmet ovrhe odnosno potraživanja ovrhovoditelja Građevinske usluge po računu br. 1171/1 od 10.9.2025..g i računu br. 1271/1 od 11.9.2025.g.
Ovršenik – tuženik navodi da nikada nije bio u ugovornom odnosu sa ovrhovoditeljem tužiteljem vezano za građevinske usluge. Ističe da je ovrhovoditelj bio podizvođač izvođača RIO ADRIA d.o.o. Zagreb, s kojim je ovršenik tuženik kao investitor ugovorio izvođenje građevinsko – obrtničkih radova na objektu "Hotel Kamelija" Opatija.
2.1. Ovršenik – tuženik navodi da u vrijeme kada je zaprimio utužene račune više nije imao otvorenih potraživanja prema RIO Adria d.o.o. i da je račune uredno vratio tužitelju. Navodi da utužene račune osporava u cijelosti.
3. Nakon ulaganja pravodobnog prigovora ovršenika spis je proslijeđen Općinskom sudu u Varaždinu, a rješenjem Ureda predsjednika Županijskog suda u Varaždinu br. 31 Su-183/2026-2 od 26. ožujka 2026.g. spis je dodijeljen ovome sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu na postupanje temeljem čl. 11. st. 3. Zakona o sudovima i čl. 181 st. 2. Sudskog poslovnika.
Pun. tuženika je pisanim podnescima upućenim Općinskom sudu u Varaždinu (str. 31 spisa, 32, i 39 spisa), predložila da se sud oglasi stvarno nenadležnim i da se predmet proslijedi Trgovačkom sudu u Varaždinu na daljnje postupanje.
4. Prijedlog tuženika – ovršenika je osnovan.
5. Iz odredbe čl. 34. b. točka 1. ZPP-a, Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13. , 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), proizlazi da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. S obzirom da je tužitelji-ovrhovoditelj pravna osoba, a i tuženik – ovršenik je također pravna osoba, to je temeljem čl. 34 b, točka 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08,
- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), riješeno kao u izreci.
Koprivnica, 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Marija Grgešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. TALES GRAD j.d.o.o., Ilica 438b, [adresa] Zagreb.
2. Odvj. Bojana Marčelan, Varaždin.
Po pravomoćnosti:
1.Trgovački sud u Varaždinu.
