Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-566/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NA, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/26-3/2119 i urbroj: 511-14-08-26-1 od 13. veljače 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 26. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 29. svibnja 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i CA, djev. C, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju zidar, zaposlen u Kamenolom Ljubešćica, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 5. veljače 2026. u 20:30 sati upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot”, registarskih oznaka [registarska oznaka], Topličkom ulicom 2 u Ljubešćici,
1) po parkirališnom prostoru caffe bara "Europa" vožnjom unazad, a nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, čime je zadnjim lijevim dijelom svog osobnog automobila udario u zadnji desni dio uredno parkiranog osobnog automobila, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje vozilo je prethodno parkirao njegov vlasnik RA, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2) upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,63 g/kg, (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
II/
pa mu se radi toga
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura
za prekršaj pod točkom 2), na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.060,00 (tisuću šezdeset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Novi Marof.
V/ Trošak postupka iznosi 60,00 (šezdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, kao i na izradu dokumentacije prometne nesreće te na upotrebu alkotesta, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 5. veljače 2026., u večernjim satima, bio u caffe baru Europa, koji se nalazi u [adresa], te je tamo konzumirao alkohol. Tom prilikom je popio dvije čašice rakije, te je nakon toga krenuo kući. Po parkirališnom prostoru, kretao se vožnjom unazad i kako nije primijetio da se iza njega nalazi parkirani automobil, zadnjim lijevim dijelom vozila udario je u zadnji desni dio tog automobila. Kako je vlasnik vozila bio u lokalu, izašao je te je pozvao policiju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Vozačka dozvola mu je potrebna jer unuku vozi u bolnicu svaki mjesec i to mora ići u Zagreb. Naime, unuka je stara tri i pol godine i neizlječivo je bolesna. Osim toga, živi i sa majkom, koja je stara sedamdeset četiri godine koja je bolesna, pa i nju mora voziti po doktoru, pa mu je zato vozačka dozvola potrebna.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 5. veljače 2026., izvješće o ispitivanju Ra, zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u dokumentaciju očevida te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Kako je okrivljenik neoprezno krenuo vožnjom unazad, došlo je do kontakta zadnjeg lijevog dijela njegovog vozila u zadnji desni dio uredno parkiranog osobnog automobila, koji je prethodno parkirao vlasnik RA, a što je vidljivo iz zapisnika o očevidu u kojem je navedeno da je na vozilu okrivljenika nastalo oštećenje na lijevoj strani zadnjeg branika ,dok je na vozilu RA nastalo oštećenje na desnoj strani zadnjeg branika u vidu strugotina .Time je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je, prije započinjanja radnje vožnje unazad, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Kažnjivom odredbom članka 43. stavka 3. istog Zakona je za taj prekršaj određena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se, za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Da je okrivljeni počinio prekršaj iz točke 2) izreke presude vidljivo je iz zapisnika o alkotestiranju kojemu je okrivljenik bio podvrgnut, a o čemu je sačinjen zapisnik iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,63 g/kg, a dozvoljeno je do 0,5 g/kg. U postupku je dakle utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne. Pri odmjeravanju novčane kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da su oštećenja na oba vozila vrlo mala, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika i njegovo priznanje kao i činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Osim toga pri izricanju mjere je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeniku vozilo potrebno zbog vožnje unuke koja je neizlječivo bolesna ,a mora ju voziti svaki mjesec u Zagrebu bolnicu ( izvršen uvid u liječničku dokumentaciju). Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Novi Marof.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 29. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni NA, [adresa]
