Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1570/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv Noir Club d.o.o. za ugostiteljstvo i drugookrivljenika IČ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. vezano za osobe iz članka 26. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN, br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21) i prekršaja iz članka 25. stavak 1 i članka 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN, br. 45/17, 114/18, 98/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda u Osijeku, Službe sanitarne inspekcije, urbroj: 443-02-01-02-25-16, klasa: UP/I-540-02/25-02/2623, od dana 27. studenog 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 26. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: NOIR CLUB d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 80711604772, pravna osoba
Drugookrivljenik: IČ, rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i su
I. što je izvršenim inspekcijskim nadzorom dana 25. listopada 2025. godine u 01:30 sati u prostorijama ugostiteljskog objekta – caffe bar i noćni bar "Caffe bar Regent bar&more", [adresa], koji posluje u sastavu Noir Club d.o.o. za ugostiteljstvo Bana [adresa], utvrđeno da pri pripremi i usluživanja gostiju pićima i napitcima rade radnici: SČ i ŽČ, koji za vrijeme inspekcijskog nadzora nisu posjedovali sanitarne iskaznice, odnosno, nisu obavili propisani zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos, odnosno, prije početka obavljanja poslova u neposrednom dodiru s hranom,
II. dakle, zatečeni su radnici na poslovima u neposrednom dodiru s hranom i pićima bez sanitarnih iskaznica, odnosno, bez obavljenog zdravstvenog pregleda prije stupanja u radni odnos,
III. čime je počinjen prekršaj iz članka 28. stavak 1. točka 1. vezano za osobe iz članka 26. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76. stavak 1. točka 4. i 9. i članku 76. stavak 2. istog Zakona.
IV. što je izvršenim inspekcijskim nadzorom dana 25. listopada 2025. godine u 01:30 sati u prostorijama ugostiteljskog objekta – caffe bar i noćni bar "Caffe bar Regent bar&more", [adresa], koji posluje u sastavu Noir Club d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], u predmetu nadzora nad ograničavanjem uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, utvrđeno da predmetni objekt ima uređen prostor za pušenje sukladno odredbama Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, sukladno člancima 26. do 31. Zakona. Neposrednim pregledom u trenutku nadzora u zatvorenom prostoru predmetnog objekta – izvan prostora za pušenje zatečeni su gosti koji konzumiraju duhanske proizvode za tri stola, a na tim stolovima su postavljene pepeljare. Za jednim stolom je troje ljudi konzumiralo duhanske proizvode, a za drugim stolom zatečena je jedna osoba koja puši, dok je za trećim stolom zatečena također jedna osoba sa elektronskom cigaretom. Oznaka o zabrani pušenja postavljena je na ulaznim vratima objekta.
V. Dakle, u objektu u kojem je osiguran prostor za pušenje, vlasnik/korisnik prostora, nije osigurao da se ne puši izvan prostora u kojem je pušenje dozvoljeno,
VI. čime je počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. i članka 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kažnjiv po članku 41. stavak 1. istog Zakona.
VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku:
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.981,68 € (tri tisuće devetsto osamdeset jedan euro i šezdeset osam centi)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.410,00 €
(tisuću četiristo deset eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.391,68 € (pet tisuća tristo devedest jedan euro i šezdeset osam centi)
Drugookrivljeniku:
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,00 €
(tristo devedest osam eura)
VIII. Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 3.594,45 € (tri tisuće petsto devedeset četiri eura i četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
XI. Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 265,33 € (dvjesto šezdeset pet eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Služba sanitarne inspekcije, urbroj: 443-02-01-02-25-16, klasa: UP/I-540-02/25-02/2623, od dana 27. studenog 2025. godine izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. vezano za osobe iz članka 26. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i prekršaja iz članka 25. stavak 1 i članka 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, protiv kojega su okrivljenici uložili prigovor, povodom kojega je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljenici su više puta pozivani na raspravu, no pozivi za prvookrivljenika u četiri navrata nisu preuzeti, dok je branitelj okrivljenika nekoliko puta tražio odgodu rasprave zbog čega Sudac smatra da su okrivljenici namjerno izbjegavali dolazak na rasprave.
3. Prilikom saslušanja svjedokinje MČ, sanitarne inspektorice, ista je izjavila kako je dana 25. listopada 2025. godine izvršila inspekcijski nadzor u "Caffe baru Regent bar&more" u [adresa], prilikom kojega je utvrdila da djelatnici za vrijeme rada nisu posjedovali sanitarne iskaznice i da se u prostorijama konzumiraju duhanski proizvodi za tri stola jer su bile postavljene pepeljare i u pepeljarama opušci te je zatekla ljude pri konzumaciji duhanskih proizvoda i to u objektu iako je oznaka o zabrani pušenja postavljena na ulaznim vratima objekta. Svjedokinja također navodi kako je vlasnik osigurao prostor za pušenje, no gosti su konzumirali duhanske proizvode i izvan tog prostora.
4. Na temelju provedenog postupka, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju i na temelju izjave svjedoka, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
5. U djelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koji ih tereti optužni prijedlog.
6. Kako se okrivljenici nisu odazivali na rasprave, Sudac je u potpunosti vjeru poklonio saslušanoj svjedokinji koja je kao ovlaštena službena osoba osobno zatekla okrivljenike u činjenju prekršaja, pa Sudac nema razloga sumnjati u njezin iskaz.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 76. stavak 1. točka 4. i 9. i članka 76. stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i temeljem članka 41. stavak 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude. U [adresa], 26. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Prvookrivljeniku,
2. Drugookrivljeniku,
3. Branitelju,
4. Tužitelju,
5. Spis.
