Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-276/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasmini Posavec Kirić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CE, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja HE, **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 78. st. 3. u vezi sa čl. 525. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 76/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja HE od 4. prosinca 2025., ispravljena podneskom od 11. svibnja 2026., protiv okrivljenog CE, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ME podnio je ovome sudu 4. prosinca 2025. privatnu tužbu protiv okrivljenog CE, zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. KZ/11.

2. Prethodno ispitujući privatnu tužbu sudac pojedinac je ustanovio da ista nije propisno sastavljena kako je određeno u čl. 524. st. 2. u vezi sa čl. 342. st. 1. t. 1. do 4. ZKP/08 pa je ovosudnim rješenjem broj K-276/2025-5 od 29. travnja 2026. privatni tužitelj pozvan da ispravi privatnu tužbu uz jasnu uputu koje je nedostatke potrebno ispraviti, i to da privatna tužba treba sadržavati opis djela iz kojeg proistječu sva zakonska obilježja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret te mjesto počinjenja kaznenog djela, da se u činjeničnom opisu iz privatne tužbe samo iznosi niz tvrdnji, tj. čitavi dijelovi teksta iz novinskog članka bez navođenja na koga se uopće odnose, s kojim su ciljem izrečeni i za koga, kao i da se na činjenični opis kaznenog djela treba nadovezati zakonski opis i pravna kvalifikacija kaznenog djela koja proizlazi iz činjeničnog opisa kaznenog djela.

3. Privatni tužitelj ME pravovremeno je dostavio ispravak privatne tužbe, zaprimljen kod ovoga suda 14. svibnja 2026., međutim, u navedenom podnesku privatni tužitelj nije otklonio nedostatke iz privatne tužbe, kako mu je bilo naloženo, dakle, nije činjenični opis kaznenog djela uredio na način da jasno sadrži činjenični opis iz kojeg proistječu sva zakonska obilježja terećenog kaznenog djela, već je iznio tek dodatno pojašnjenje svojih navoda iz privatne tužbe u pripovjedačkom stilu pisanja pa tako ni u ispravku privatne tužbe nije naznačio mjesto počinjenja kaznenog djela, istaknuvši samo da je to "list Međimurske novine", da su činjenične tvrdnje kojima je okrivljenik ostvario obilježja klevete cijeli tekst objavljen u listu Međimurske novine i da su navedene "s ciljem da se naškodi ugledu i časti privatnog tužitelja, kako bi ga se spriječilo da odustane od traženja od Općine Selnica da izmjesti put s nerazvrstane ceste na kojoj je UE izgradio vikend kuću, a Općina mu prodala javno dobro", pri čemu nije u činjeničnom opisu jasno naznačeno na koga se odnose, a niti da se radi o tvrdnjama koje mogu škoditi časti i ugledu drugoga. Osim jasnog činjeničnog opisa koji bi sadržao sva zakonska obilježja kaznenog djela, privatna tužba i ispravak privatne tužbe ne sadrže ni zakonski opis kaznenog djela, kao ni jasnu i potpunu pravnu kvalifikaciju kaznenog djela, već se u naslovu istih samo navodi "zbog klevete", a u posljednjoj rečenici u privatnoj tužbi predlaže se okrivljenika proglasiti krivim za klevetu i kazniti "po zakonu sukladno članku 149.st.2.".

4. Budući da, dakle, privatni tužitelj nije otklonio nedostatke iz privatne tužbe kako je bio pozvan ovosudnim rješenjem, to je privatna tužba nepropisno sastavljena, nerazumljiva i ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju nje moglo postupati, zbog čega ju je na temelju čl. 78. st. 3. u vezi sa čl. 525. st. 1. t. 3. valjalo odbaciti.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Čakovcu 29. svibnja 2026.

Sutkinja:

Jasmina Posavec Kirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, pisano putem ovoga suda Županijskom sudu u Varaždinu, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Privatni tužitelj ME