Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-102/2026-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, OIB:52966791065, zastupan po upraviteljici Područnog ureda Kutina, ŽS, dipl. soc. radnici, uz sudjelovanje oca mlt. djeteta RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi vraćanja prava na stanovanje s mlt. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebni skrbnik ZS, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreba, dana 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se mjera oduzimanja prava roditelju da stanuje sa svojim djetetom mlt. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu koja je izrečena rješenjem Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob- 370/2014-14 od 4. veljače 2025.

Obrazloženje

1.Dana 10. ožujka 2026. sud je zaprimio prijedlog predlagateljice PS ( nastavno: predlagateljica) u kojem navodi da joj je Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob-370/2014-14 od 4. veljače 2025. rješenjem kao majci mlt. KS ( nastavno: mlt. dijete) oduzeto pravo da stanuje s tim mlt. djetetom, a mlt. dijete je povjereno na svakodnevnu skrbi i smještaj ocu mlt. djeteta RS ( nastavno: otac), s tim da navedenom odlukom nije određen rok trajanja te mjere. Iznosi da su se u međuvremenu promijenile njezine osobne materijalne i stambene prilike, da sada stanuje sa ocem mlt. djeteta u istom kućanstvu, te da više ne postoje okolnosti koje opravdavanju mjeru koju je donio sud, pogotovo zato što rok izricanja mjere nije određen, pa se iz takovog prijedloga zaključuje da ista traži da se ukine ranije izrečena mjera.

2. Uvidom u spis pod poslovnom oznakom R1 Ob-370/2014 te u rješenje doneseno u tom predmetu kojom je izrečena mjera za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta čije ukidanje se ovdje traži utvrđeno je da je rješenjem od 4. veljače 2025. sud odlučio kako slijedi:

"I. Protustranci PS OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], nastanjenoj na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. GS, OIB [osobni identifikacijski broj], te se imenovana protustranka lišava prava na svakodnevnu skrb o imenovanom djetetu.

II. Mlt. dijete MS, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj ocu RS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i nastavit će stanovati s ocem

III. Protustranka PS ima pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. MS, svaki utorak od 9,00 do 11,00 sati u prostorijama HZSR, PU Kutina, Stjepana Radića 7/A, u prisutnosti stručnih radnika HZSR, PU Kutina, uz obveznu prethodnu najavu majke djeteta najmanje 24 sata ranije.

IV. Protustranka PS dužna je obavijestiti HZSR, Područni ured Kutina o svakoj promjeni adrese stanovanja.

Odbija se dio prijedloga predlagatelja koji glasi:

"V. Ova mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi određuje se u trajanju od godine dana."

3. Iz obrazloženja citirane odluke vidljivo je da je sud donio takvu odluku jer je utvrdio da kod majke nema adekvatnih materijalnih uvjeta, te da nema adekvatnog odnosa prema mlt. djetetu jer svojim ponašanjem ukazuje na sigurnosni rizik za odgoj i razvoj mlt. djeteta , dok s druge strane nema trenutnih zapreka da se mlt. dijete povjeri ocu uz izricanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju svakodnevne skrbi, a kako nije riječ o drugoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi, da nema osnove da se određuje rok od godine dana.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina ( nastavno: HZSR) očitovao se na prijedlog predlagateljice te se ne protivi da se udovolji prijedlogu predlagateljice.

5. Mlt. dijete u ovom postupku zastupa posebni skrbnik koji je imenovan rješenjem pod gornjom poslovnom oznakom dana 19. ožujka 2026. koji se nije protivio prijedlogu predlagateljice, te je predložio da ga sud usvoji.

6. Otac mlt. djeteta je uredno primio sva sudska pismena no nije se očitovao.

7. Analizirajući dokaze kojima je sud raspolagao sud je odlučio udovoljiti prijedlogu predlagateljice.

8. Iz Izvješća o obiteljskim i imovnim prilikama stranaka od 1. travnja 2026. vidljivo je da se praćenjem obiteljskih odnosa i dinamike kroz mjeru stručne pomoći i potpore koja je izrečena u odnosu na oba roditelja mlt. djeteta utvrdilo da su roditelji djeteta unazad nekoliko mjeseci obnovili partnerski odnos, da otac mlt. djeteta s djetetom živi u obiteljskoj kući predlagateljice gdje su se stambeni uvjeti poboljšali kroz adaptaciju prostora, te su time osigurani osnovni uvjeti za život mlt. djeteta, da predlagateljica radi i ostvaruje primanja, te da se uočava kontinuitet brige za dijete. Osim navedenog, primijećeno je da predlagateljica kao majka djeteta pokazuje povećanu razinu odgovornosti i stabilnosti u odnosu na dijete, te je njezina prisutnost u djetetovu životu nedvojbeno šira u odnosu na izrečenu sudsku odluku, te više nisu prisutne okolnosti zbog kojih je ranije izrečena mjera.

9. S obzirom na utvrđeno, sud je donio odluku kojom se ukida mjera oduzimanja prava roditelju da stanuje sa svojim djetetom mlt. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu koja je izrečena rješenjem Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob-370/2014-14 od 4. veljače 2025., temeljem članka 158. stavak 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz).

U Sisku 29. svibnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.l

1. predlagateljica

2. otac mlt. djeteta

3. posebni skrbnik mlt. djeteta

4. HZSR, PU Kutina