REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-100/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari 1. tužitelja DR OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice FR OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], koje zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika Tehnika d.d. OIB: 73037001250, Ulica grada Vukovara 274, Zagreb, zastupana po MR po zaposlenju, radi utvrđenja prava vlasništva, 29. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji DR OIB: [osobni identifikacijski broj] i FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici, svaki u ½ dijela, nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], Ul. Dr. Jurja Dobrile, Stambena zgrada, [adresa], 36, 40, 38 od 1380 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - povezano s vlasništvom posebnog dijela, suvlasnički dio 11,84/1000 etažno vlasništvo (E-16), Dvoiposobni stan broj 313, tip 313-2,5, na III katu, površine 64,91 m2 u koju površinu i razmjer je uključeno i pripadajuće spremište SS 313; površine 2,56 m2 u zgradi u [adresa].

II. Tuženik TEHNIKA d.d., OIB: 73037001250, dužan je trpjeti da se tužitelji DR OIB: [osobni identifikacijski broj] i FR OIB: [osobni identifikacijski broj], svaki u ½ dijela, upišu u zemljišnim knjigama kao vlasnici nekretnine označene kao: 11,84/1000 dijela kč. br. [katastarska čestica], Ul. Dr. Jurja Dobrile, Stambena zgrada, [adresa], 36, 40, 38 od 1380 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - povezano s vlasništvom posebnog dijela (E-16), Dvoiposobni stan broj 313, tip 313-2,5, na III katu, površine 64,91 m2 u koju površinu i razmjer je uključeno i pripadajuće spremište SS 313; površine 2,56 m2 u zgradi u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su predmetnu nekretninu, opisanu u točki I izreke, stekli temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine iz 2003., od prodavateljice ŽR rođ., D iz [adresa], te istu u cijelosti nesmetano uživaju i posjeduju. Prodavateljica ŽR je predmetnu nekretninu stekla Ugovorom o međusobnim pravima i obvezama od 23. listopada 1989. sa stambenog zadrugom "Novi stan", odnosno Presudom Okružnog privrednog suda poslovni broj P-9415/1991 od 17. listopada 1991.

2. U zemljišnoj knjizi, kao vlasnik navedene nekretnine upisani je tuženik, a koji upis je nastao u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]. Budući imaju pravni interes da se u zemljišnoj knjizi upišu kao suvlasnici predmetne nekretnine svaki u ½ dijela, ustaju s predmetnom tužbom.

3. Podneskom od 18. svibnja 2026. tuženik Tehnika d.d. , OIB: 73037001250, potvrdili su primitak tužbe i naveli da priznaju sve činjenične i pravne navode iz tužbe, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Velikoj Gorici, 29. svibnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).