REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-928/2024-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja mlt. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne i tajne rasprave zaključene 15. travnja 2026., održane u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženoj JI za uzdržavanje tužitelja, svoga unuka, mlt. DI doprinositi iznos od 297,00 EUR mjesečno počevši od 12. veljače 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke, na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta, SI.“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv tužene, svoje bake po ocu, kojom tužbom traži da sud obveže tuženu da doprinosi za njegovo uzdržavanje, s obzirom da sin tužene, a otac tužitelja ĆI, ne izvršava obvezu uzdržavanja prema tužitelju. Tužbenim zahtjevom preciziranim na ročištu od dana 12. veljače 2025. predlaže da sud donese odluku kojom će naložiti tuženoj da za uzdržavanje tužitelja doprinosi mjesečno iznos od 297 eura počevši od 12. veljače 2025. pa nadalje.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu osporila tužbeni zahtjev u cijelosti. Predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveden dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja SI i tužene.
4. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
5. Uvidom u presudu ovog suda poslovni broj P Ob-1025/2022 od 9. prosinca 2024. utvrđeno je da je istom naloženo ocu tužitelja ĆI plaćati za uzdržavanje sina mlt. Martina Janjanina 252,56 eura mjesečno od 9. prosinca 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
6. Uvidom u obavijest Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba Zagreb, Odsjek za obračun primitaka i naknada korisnicima od 18. prosinca 2024. utvrđeno je da je tužena korisnica mirovine te joj za studeni 2024. godine pripada iznos mirovine od 691,89 eura i dio obiteljske mirovine od 170,25 eura.
7. Uvidom u potvrde Ministarstva financija, Porezne uprave o visini dohotka i primitaka utvrđeno je da je tužena u 2024. godini (od siječnja do listopada) imala ukupne prihode 10.972,33 eura, a u periodu od siječnja do kolovoza 2025. godine ukupni prihodi su iznosili 9.341,77 eura.
8. Majka i zakonska zastupnica tužitelja u iskazu navodi da je otac tužitelja obvezan sudskom odlukom poslovni broj P Ob-1025/2022 plaćati za tužiteljevo uzdržavanje 252,56 eura. Navodi da je otac od kolovoza 2024. do studenoga 2025. godine redovno plaćao uzdržavanje, nije platio uzdržavanje za prosinac 2025., a za siječanj 2026. je platio. Mjesečne potrebe djeteta uključuju trošak za hranu u iznosu od 300 do 400 eura, higijenu 100 eura, a odjeću i obuću te školski pribor kupuje kvartalno i trošak iznosi 500 do 600 eura. Živi s dvoje djece u kući svojih roditelja i njezin dio režijskih troškova je 100 eura. DI ima 14 godina, ide u osmi razred osnovne škole, zdravo je dijete te su njegove mjesečne potrebe prosječne potrebe djeteta njegove dobi.
9. Tužena je u iskazu navela kako njena mirovina iznosi 820 eura. Živi s unukom koji je dijete njezinog starijeg sina u kući u svojem vlasništvu. Prizemlje kuće je u zakupu, mjesečna zakupnina iznosi 400 eura, porez je 35 eura. Mjesečni režijski troškovi su 200 eura. Ima kreditnu obvezu od 300 eura za kuću u [adresa] kod [adresa]. Također navodi da sin ĆI redovito plaća uzdržavanje za mlt. DI.
10. Sud je prihvatio iskaze zz tužitelja i tužene ocijenivši iste kao logične, životne i uvjerljive.
11. Prema odredbi čl. 288. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju. Dakle, obveza bake i djeda po roditelju koji je dužan uzdržavati maloljetno dijete je supsidijarna i nastupa kad taj roditelj ne uzdržava maloljetno dijete.
12. Intencija je zakonodavca da uzdržavanje mlt. djece plaćaju roditelji jer je to prirodno, životno i objektivno, a tek potom, ako to nikako nije moguće, da na mjesto onog roditelja koji uzdržavanje ne plaća stupaju djed i baka po tom roditelju, s time da prije donošenja odluke u tom smislu valja uzeti u obzir objektivne mogućnosti djeda i bake.
13. Za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju potrebno je nedvojbeno utvrditi u kojem mjesečnom iznosu je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđena obveza oca tužitelja da uzdržava mlt. tužitelja te ispunjava li i u kojem dijelu otac tu svoju obvezu.
14. U ovom parničnom postupku mlt. DI traži da se zakonska obveza uzdržavanja utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1025/2022 od 9. prosinca 2024. prema njegovom ocu ĆI u iznosu od 252,56 eura mjesečno prenese na baku po ocu, ovdje tuženu.
15. Odlučujući o zahtjevu mlt. tužitelja sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio da otac tužitelja ispunjava sudskom odlukom utvrđenu obvezu uzdržavanja, što je u svom iskazu potvrdila i majka tužitelja navodeći kako otac od kolovoza 2024. do studenoga 2025. redovno plaća uzdržavanje i da nije platio uzdržavanje jedino za mjesec prosinac 2025. godine, pa je ocjena suda da nema osnove za odluku da se tuženu obveže da uzdržava mlt. unuka.
16. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA :
1. tužitelju
2. tuženoj
