Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Ovr-547/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja rješenja o troškovima postupka izvansudske ovrhe, 29. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Nalaže se ovršeniku LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204 troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 140,63 eura uplatom na račun ovrhovoditelja IBAN:

[broj bankovnog računa] uz poziv na broj model (00) 21011702-2025, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troška postupka u iznosu od 62,50 eura koji se odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

Obrazloženje

1. Dana 13. svibnja 2026. ovrhovoditelj je podnio prijedlog protiv ovršenika za donošenje rješenja o troškovima postupka izvansudske ovrhe.

Podnesenim prijedlogom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe i to:

- za sastav zahtjeva za izravnu naplatu putem FINE u iznosu od 93,75 eura,

- za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura

- za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur-a, odnosno u ukupnom iznosu od 203,13 eur-a.

2. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 i 107/2025) ovrhovoditelju dosudio troškove i to (V.P.S.=2.048,40 eura):

-po Tbr. 11/6 (50%) za sastav zahtjeva za izravnu naplatu putem FINE u iznosu od 93,75 eura,

-po Tbr. 11/10 (25%) za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura, odnosno, u ukupnom iznosu od 140,63 eura.

3.Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je valjalo priznati ukupne troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 eura.

4. Odredbom članka 283. Ovršnog zakona je propisano:

(1) Javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.

(2) Javni bilježnik može staviti na otpravak rješenja o ovrsi iz stavka 1. ovoga članka potvrdu o njegovoj pravomoćnosti i ovršnosti i kad je prigovor podnesen u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ako ocjeni da očito nije pravodoban.

(3) U slučaju iz stavka 2. ovoga članka javni bilježnik će postupiti u skladu s odredbom članka 282. stavak 2. ovoga Zakona.

(4) Rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.

(5) Naknadni otpravak rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, javni bilježnik predaje ovrhovoditelju samo na pisani i obrazloženi podnesak ovrhovoditelja.

(6) Potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u spisima koji se nalaze kod suda izdaje sud.

5. Iz prethodno citirane zakonske odredbe proizlazi da javni bilježnik po službenoj dužnosti ovrhovoditelju dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnost i ovršnosti, a kako iz podnesenog prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe proizlazi da punomoćnik ovrhovoditelja zahtjeva naknadu troška za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti koje radnje nije stvarno poduzeo jer klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi dostavlja javni bilježnik po službenoj dužnosti, to sud smatra da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer takav trošak u stvarnosti ovrhovoditelj nije imao, slijedom čega je valjalo riješiti kao pod točkom II. izreke.

6. Sukladno članku 18. Zakona o odvjetništvu, odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te na naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno Tarifi koju utvrđuje i donosi Komora uz suglasnost ministra nadležnog za poslove pravosuđa. Da bi punomoćniku odvjetniku pripadalo pravo na trošak za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti potrebno je utvrditi da je odvjetnik poduzeo radnju pribave takve potvrde (sudska praksa ŽS u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-70/2025, Gž Ovr-327/2024, Rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-264/2025, Rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-426/2024, Rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-6/2025 i dr.), pa je neosnovano i suprotno članku 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona priznati ovrhovoditelju pravo na trošak za radnju koju nije poduzeo.

7.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.

U Ogulinu 29. svibnja 2026.

Sudac

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u roku 8 dana od dana primitka rješenja.

Dostaviti:

1. Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, Augusta Šenoe 27

2. NS, [adresa]

( uz prijedlog od 13. svibnja 2026. s prilozima)