REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-15411/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. kažnjivog po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar pod oznakom KLASA: 211-07/22-5/28692, URBROJ: 511-12-26-22-1, od 05. srpnja 2022. godine., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. svibnja 2026. bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽĆ sin HĆ i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS ugostiteljska, nezaposlen, sada bez primanja, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, trenutno lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneno osuđivan za dva kaznena djela, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je 1. srpnja 2022. u 16:30 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, izvršenom kontrolom od strane policijskih službenika u svezi utvrđivanja poštivanja zaštitne mjere „Udaljenje iz zajedničkog kućanstva“ utvrđeno je da isti nije napustio mjesto prebivanja na adresi [adresa] unatoč navedenoj zaštitnoj mjeri , izdanoj od strane sutkinje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, ŽĆM pod brojem presude Pp-14480/2021-10 u trajanju od šest mjeseci , a koja je na snazi od 5. lipnja 2022. godine do 5. prosinca 2022. godine,
dakle, nije postupio prema izrečenoj joj zaštitnoj mjeri,
čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), kažnjiv po članku 24. istog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
s tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07.., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 24. istog Zakona.
2. Prekršajni postupak je započet pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Hvaru, međutim u predmetu je dva puta došlo do promjene rješavatelja te je ponovnom automatskom dodjelom predmet je na rješavanje upućen u Stalnu službu u Omišu.
3. Budući okrivljeniku nije bilo moguće uručiti pozive za glavnu raspravu iz razloga što je isti u međuvremenu stupio na izdržavanje zatvorske kazne u Zatvoru u Gospiću, Općinskom sudu u Gospiću je upućena zamolnica za ispitivanje okrivljenika, a po zaprimanju udovoljene zamolnice za pružanje pravne pomoći zakazana je glavna rasprava pred ovim sudom na kojoj je u izočnosti okrivljenika i uredno pozvanog tužitelja proveden dokazni postupak i pročitana obrana okrivljenika koju je isti dao na ročištu zakazanom u postupku pružanja pravne pomoći pred Općinskim sudom u Gospiću, na zapisnik od 28. travnja 2026.
4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u postupku pružanja pravne pomoći pred Općinskim sudom u Gospiću od 28. travnja 2026., obavijest počinitelju prekršaja iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona od 5. srpnja 2022. godine, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu Policijskoj postaji Hvar od 24. lipnja 2022. godine, te presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 14480/2021-10 od 22. travnja 2022. godine. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740- 04/26-02/78022, URBROJ: 514-05-02-01-02-26-02 od 27. svibnja 2026.
4.1. Ispitan pred zamoljenim Sudom okrivljenik se očitovao da je razumio navode optužbe koja mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da se odriče prava na branitelja i želi dati obranu bez nazočnosti branitelja, te da pristaje da bude ispitan kod zamolbenog suda. U svojoj obrani je naveo da priznaje djelo prekršaja i smatra se krivim što je dana 1. srpnja 2022. u 16,30 sati zatečen u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa], a radilo se o kontroli koju su provodili policijski službenici u vezi utvrđivanja poštivanja zaštitne mjere udaljenje iz zajedničkog kućanstva i kako je utvrđeno da nije napustio mjesto prebivališta [adresa] unatoč zaštitnoj mjeri koja je izdana od strane sutkinje Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 14480/2021-10 i to u trajanju od 6 mjeseci, a koja je bila na snazi od 5. lipnja 2022 do 5. prosinca 2022. Pred sudom je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja te naglasio da je osoba ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja odnosno da boluje od dijabetesa radi čega 5 puta na dan uzima inzulin i da je to je bio osnovni razlog što se vratio u obiteljsku dom, a u to vrijeme da se bio primirio tako da članovi obitelji nisu imali ništa protiv toga i da su živjeli u suživotu. Zdravstveni razlozi i nemogućnost da bude na nekom drugom mjestu da su bili motiv počinjenja ovog prekršaja, što moli da mu se cijeni kao olakotna okolnost, kao i izostanak štetnih posljedica, kao i znatniji protok od počinjenog prekršaja. Nadalje je naveo da je na izdržavanju kazne zatvor u [adresa] do dana 2. srpnja 2026. te da će do tog dana boraviti u [adresa] a nakon toga da će otići u svoju obiteljsku kuću.
4.2. Iz označene presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu razvidno je da je okrivljeniku 22. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji samostalno izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Nadalje, označena presuda je postala pravomoćna 5. lipnja 2022., a izvršna 21. lipnja 2022.
4.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica do sada osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Sud je po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 121. stavak 1. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa predmeta službenu zabilješku Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 1. srpnja 2022. godine koja je sačinjena po policijskom službeniku CĆ, a s obzirom da označena službena zabilješka sadrži izjavu okrivljenika i njegovih roditelja Ž i HĆ koje nisu dane u skladu sa odredbom članka 158. stavak 6. i 7. Prekršajnog zakona pa se stoga na istima ne može temeljiti sudska odluka.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Odredbom članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: (1) Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
(2) Osobe iz članka 7. stavka 1. ovoga Zakona koje u obavljanju svojih poslova saznaju da počinitelj nasilja u obitelji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom dužne su o tome obavijestiti policiju.
7.1. Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: Počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana. da će se tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana
8. Nije sporno da je izvršenom kontrolom od strane policijskih službenika u vezi utvrđivanja poštivanja zaštitne mjere „Udaljenje iz zajedničkog kućanstva“ na adresi [adresa] u [adresa], 1. srpnja 2022. utvrđeno je da okrivljenik nije napustio mjesto prebivanja na adresi [adresa] unatoč navedenoj zaštitnoj mjeri , izdanoj od strane sutkinje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, ŽĆM pod brojem presude Pp-14480/2021-10 u trajanju od šest mjeseci, koja je samostalno izrečena zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Nadalje, označena presuda je postala pravomoćna 5. lipnja 2022., a izvršna 21. lipnja 2022.. Dakle, sud je nedvojbeno utvrdio da je predmetne prigode zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je okrivljeniku izrečena označenom presudom, bila snazi jer je ista započela od pravomoćnosti označene presude, odnosno od 5. lipnja 2024. i traje do 5. prosinca 2022. (šest mjeseci).
9. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 1. srpnja 2022. u 16:30 sati u boravio u obiteljskoj kuću na adresi [adresa], općina [adresa] i time prekršio zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-14480/2021-10 a koja je na snazi od 05. lipnja 2022. godine do 05.prosinca 2022. godine. Opisanim ponašanjem okrivljenik je nedvojbeno ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 19. stavak 1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim.
10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, zdravstveno stanje istog, okolnost da su se obiteljske prilike okrivljenika normalizirale, te protok vremena od počinjenja prekršaja dok je kao otegotnu okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što ukazuje na to da je isti sklon činjenju takvih ili sličnih prekršaja pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini isto ili slično prekršajno djelo, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a paušalna svota je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Omišu, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
