Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-83/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dubravki Rukavina, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Marković, u kaznenom predmetu protiv optuženika BČ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-27/2025 od 5. ožujka 2025. nakon rasprave održane 29. svibnja 2026. u nazočnosti ODO u Gospiću, optuženika BČ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Sanda Biondića, odvjetnika iz Otočca, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, i 70/2017 dalje u tekstu: ZKP/08),

u t v r đ u j e s e

da je BČ, zvanog „ B“, sina LČ i CČ rođene L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenoga, uzdržavanoga od socijalne naknade u iznosu od 430,00 eura i inkluzivnog dodatka u iznosu od 195,00 eura, neoženjenoga, bez djece, bez čina, neodlikovanog, bez imovine, neosuđivanoga, nalazi se u istražnom zatvoru

U STANJU NEUBROJIVOSTI

dana 6. prosinca 2022. oko 18:05 sati u mjestu Zrmanja, Općina Gračac, u automobilu Hitne medicinske pomoći kojim su ga djelatnici Hitne medicinske pomoći iz Zavoda za hitnu medicinu zadarske Županije, Ispostave Gračac, GČ i ČČ, uz asistenciju policijskih službenika Postaje granične policije Gračac SČ i OČ prevozili prema medicinskoj ustanovi, u stanju nespecificirane neorganske psihoze i akutnog i prolaznog psihotičnog poremećaja zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati 2 svojom voljom, u cilju da imenovane osobe ustraši prijetećim glasom rekao: „ nitko iz ovog kombija neće živ izići, sve ću vas pobiti“, a potom se obratio policijskom službeniku OČ govoreći: „zapamtio sam ti lice, ubit ću te prvom prilikom, tebe i cijelu tvoju obitelj“, dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti a djelo je počinjeno prema službenim i odgovornim osobama u vezi s njihovim radom i prema većem broju ljudi,

dakle, u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19 – dalje: KZ/11)

II.Na temelju članka 554. stavak. 1. ZKP/08, u s vezi s člankom 51. stavak. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14-dalje u tekstu: ZZODS/14) prema optuženom se određuje

PRISLINI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III.Na temelju članka 554. stavak 3. ZKP/08 optuženik UČ oslobađa se obveze plaćanja troškova postupka, isti padaju na teret proračuna ovog suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 5. ožujka 2025. optužnicu broj KO-DO-27/2025 od 5. ožujka 2025., a zaprimljene 6. ožujka 2025. kojom je optuženika BČ optužilo da je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

1.1 Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-33/2025-11 od 16. ožujka 2026.

2.Prije početka rasprave, sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08, sud je u prisustvu vještaka ispitao optuženika radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Vještak psihijatar Darko Labura dao je mišljenje da je optuženik BČ raspravno sposoban (list 147 spisa).

3. Optuženik BČ, raspravno sposoban, očitovao se da se smatra krivim (str. 148 spisa).

4. U svom iskazu, kojeg je sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP/08, iznio na početku dokaznog postupka (str. 149 spisa), optuženik je iskazao da ne pije terapiju koja mu je propisana, jer mu smeta zbog drugih bolesti koju ima a to je atrofija mišića. Naime, mora se kretati da bi ostao pokretan, ali je i svjestan da ne uzimanje terapije može dovesti do problema i nakon razgovora s doktorom prije rasprave svjestan je da mora obaviti to liječenje kako bi mogao dalje uredno funkcionirati. Pristaje na liječenje jer to kaže i vještak doktor i sud, smatra da je to najbolje.

5.U dokaznom postupku sud je ispitao vještaka psihijatra Darka Laburu (str. 149-150 spisa), uz suglasnost obrane pročitani su dokazi koje je predložila optužba, a sutkinja iste usvojila, i to; izvješće o postupanju policijskih službenika PGP Gračac (list spisa broj 3-9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( list spisa broj 17), optužni prijedlog PGP Gračac ( list spisa br. 18-19), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka (list broj 78-80 spisa ), zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka DČ ( list spisa broj 107-109), zapisnik o ispitivanju žrtve ČČ ( list spisa 76- 77), medicinska dokumentacija optuženika ( list spisa broj 28-34), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja opt. ( list spisa 61-72), kaznena i prekršajna evidencija za optuženika ( list spisa broj 19-20).

6.Između stranaka nije sporno, odnosno optuženik u cijelosti priznaje počinjenje protupravnog djela, kao i što pristaje na liječenje koje je predložio sudski vještak psihijatar dr. Darko Labura, stoga se daljnje obrazloženje dokaza provedenih na raspravi ispušta se kao nepotrebno osim iskaza vještaka i nalaza i mišljenja istog.

7. Vještak psihijatar Darko Labura u svom je iskazu (str. 149-150 spisa) naveo da u cijelosti opstaje kod nalaza i mišljenja koje je dao i očituje se da i dalje obzirom na kronične i duševne smetnje ispitanik raspravno sposoban, stoga je bitno provesti odgovarajuće liječenje i to kako sam i predložio u nalazu i mišljenju obveznim pris ilnim smještajem, odnosno da je potrebno provesti institucionalno liječenje optuženika, naime pod tim smatram prisilni smještaj istog u odgovarajuću ustanovu.

7.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka ( list spisa 61-72) utvrđeno je da je optuženik BČ raspravno i procesno je sposoban u trenutku pisanja ovog vještačenja , može slušati, razumjeti i odgovarati na pitanja suda i pratiti tijek sudskog postupka, te se savjetovati sa odvjetnikom Nadalje, prema dostupnoj dokumentaciji, te psihijatrijskim pregledom i egzaminacijom, vještak je mišljenja da u optuženika postoji duševna smetnja i bolest iz skupine psihoza/ narav /,sa velikom vjerojatnosti da se radi o psihozi i to tipa- F 29 - Nespecificirana neorganska psihoza .Moguće je da psihoza traje već duže vremena. Također navodi i dijagnozu F 23.9 Akutni i prolazni psihotični poremećaj. Obzirom je optuženik bio hospitaliziran i išao je na kontrolne psihijatrijske preglede u nekoliko navrata, kako je prikazano u medicinskoj dokumentaciji, ali je zadnji pregled obavljen u 1/2024. i od tada više ne odlazi na pregled kod psihijatra i ne uzima lijekove. U psihologijskoj obradi koja je urađena za vrijeme hospitalizacije u PB Ugljan, klinički psiholog daje suspektnost na shizotipni poremećaj/F 21/,a vještak je mišljenja sam da je ta varijanta psihoze moguća u optuženika. Na strani optuženika postoji i Štetna uporaba alkohola F 10.1,za sada bez jasnih simptoma ovisnosti, ali postoje malo heteropodataka za to, iako neki susjedi navode ispijanje alkohola, dok sam optuženik najprije negira konzumaciju, ali kada ga se suoči sa tim da je naveo da je tempore crimnis konzumirao rakiju, onda priznaje konzumaciju alkohola, popije svakodnevno rakiju, ali negira ovisnost. Optuženik je tempore crimnis bio pod uplivom sumanutih ideja ( progonstvenih ) i izraženih simptoma bolesti, nije mogao rasuđivati i vladati svojim postupcima, te je ocjena vještaka da je bio neubrojiv. Optuženik je imao ideje odnosa jer je krivo interpretirao kontakt sa ekipom Hitne pomoći i policijom i njegove reakcije su bile nesrazmjerne za njegovo ponašanje , upućivanje prijetnji, odnosno nije bilo stvarnih razloga za to. Akutnu psihozu u shiozotipnom poremećaju inicirala je akutna alkoholiziranost / F 10.0/. Vjerojatnost po počinjenje težeg kaznenog djela je i dalje prisutna od strane optuženika ,a time i opasnost po okolinu, ukoliko se ne bi liječio stoga mu je potrebno obvezno liječenje prema ZZODS-u po čl.51.1 u vidu obveznog psihijatrijskog liječenja u ustanovi. Optuženik aktualno, a od siječnja 2024 ne uzima terapiju i ne ide na kontrole,živi sam, konzumira alkohol, pa postoji vjerojatnost da bi se takva situacija kao tempore crimnis ,ponovila.

8. Sud je utvrdio, na temelju izvedenih dokaza, kao i priznanja optuženika da je optuženik BČ zaista inkriminirane prigode, izrekao objektivno prijeteće riječi, RČ i FČ djelatnicima Hitne medicinske pomoći „ nitko iz ovog kombija neće živ izići, sve ću vas pobiti“, a potom policijskom službeniku OČ govoreći: „zapamtio sam ti lice, ubit ću te prvom prilikom, tebe i cijelu tvoju obitelj. Kako je optuženik BČ u tom trenutku, a kako to proizlazi iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja, bio neubrojiv, a ta neubrojivost svoj temelj ima prije svega u psihičkoj bolesti – ovisnosti o alkoholu – optuženik je u stanju neubrojivosti ostvario elemente protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

8.1.Optuženik je, naime, prijetnju smrću uputio djelatnicima hitne pomoći i policijskom službeniku, dakle službenim osobama u vezi s njihovim radom .

8.2. Iz iskaza vještaka, nalaza i mišljenja dr. vještaka psihijatra Darka Labure, kojeg je sud prihvatio, jer je dan od strane stručne i nepristrane osobe, proizlazi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, te da postoji opasnost da bi optuženik, ukoliko se ne liječi u psihijatrijskoj ustanovi, mogao počiniti teže kazneno djelo. Sud je stoga optuženiku BČ odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 i sukladno članku 51. stavku 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj: 76/14).

9. kako žrtve ovog postupka nisu podnijele imovinskopravne zahtjeve, odnosno izjasnili su ne da ne žele sudjelovati kao oštećenici sud nije o istima nije odlučivao.

10.Odluka o troškovima postupka, kojom je optuženik BČ u cijelosti oslobođen obveze naknaditi troškove kaznenog postupka, temelji se na odredbama članka 554. stavka 1. i članka 148. stavka 6. ZKP/08.

U Gospiću 29. svibnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

Napomena:

Stranke se potpisima na zapisnik odrekle prava na žalbu, presuda pravomoćna danom donošenja 29. svibnja 2026.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj KO-DO-27/2025

2. Optuženik MČ, Zatvor u Gospiću

3. Branitelj po sl. duž. IČ, [adresa]

O tome obavijestiti:

1. Žrtva ĆČ, [adresa]

2. Žrtva ČČ, [adresa]

3. Žrtva OČ, putem PGP Gračac

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Gospić

5. Člana obitelji JČ, [adresa]