Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: R1-14/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici, po sutkinji toga suda Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Opće bolnice „Dr. Tomislav Bardek“ u Koprivnici, Odjel za psihijatriju, protiv protustranke ZJO, OIB: [osobni identifikacijski broj], smještene u Domu Vizjak iz Glogovca, Koprivnička ulica 65, sada u Općoj bolnici „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, Odjel za psihijatriju, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, nakon usmene rasprave održane 29. svibnja 2026. u prisutnosti protustranke ZJO osobno, njezinog punomoćnika po službenoj dužnosti odvjetnika Brune Petrovčića, zamjenice voditeljice Odjela za psihijatriju dr. Bojane Živanović Đilas, te vještakinje prim.mr.sc. Elvire Koić dr.med., spec. psihijatar, 29. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranci ZJO, OIB: [osobni identifikacijski broj], smještene u Domu Vizjak iz Glogovca, Koprivnička ulica 65, određuje se prisilni smještaj na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, a po potrebi i u Klinici za psihijatriju Vrapče ili Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači, na rok od 30 dana računajući od 22. svibnja 2026. do zaključno 20. lipnja 2026., radi liječenja.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem broj R1-14/2026-2 od 22. svibnja 2026., prema članku 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.; dalje: ZZODS) pokrenut je postupak po službenoj dužnosti za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu protustranke ZJO, smještene u Domu Vizjak iz Glogovca, Koprivnička ulica 65, nakon dostavljene Obavijesti o prisilnom zadržavanju u psihijatrijskoj zdravstvenoj ustanovi te Mišljenja o opravdanosti prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi od strane Odjela za psihijatriju Opće bolnice „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, jer je protustranka bez pristanka hospitalizirana u bolnici 22. svibnja 2026. Istim rješenjem protustranci je postavljen punomoćnik u osobi Brune Petrovčića, odvjetnika iz Koprivnice.

2. Na temelju dostavljene dokumentacije proizlazi da je ZJO kao pacijentica primljena hitno na Odjel psihijatrije Opće bolnice u Koprivnici zbog agresivnog ponašanja i psihotičnosti. Prilikom primitka pacijentica je u potpunosti nekritična, psihotična, dezorganizirana, nesuradljiva, heteroagresivna, nepredvidiva. Ne želi dati svoj pismeni pristanak za bolničko liječenje. Primljena hitno zbog pogoršanja psihotičnog stanja u sklopu osnovne bolesti. Radi se o pacijentici s rezidualnom shizofrenijom koja je smještena u Domu Vizjak. Prema podacima medicinskog osoblja bila je agresivna u Domu. Ima postavljenu dijagnozu F20.5.

3. Na ročištu održanom 22. svibnja 2026., u smislu odredbe članka 36. stavak 1. ZZODS-a, protustranka ZJO pristupila je u prostorije u kojima se održavala rasprava, međutim, s istom nije bilo moguće uspostaviti konverzaciju, obzirom da je ista neprestano pričala i to vrlo nerazumljivo, objašnjeno joj je zbog čega se vodi sudski postupak u smislu članka 36. stavak 1. ZZODS -a, a protustranka je iskazala izričito negodovanje za ostankom na liječenju u bolnici.

3.1. Zamjenica voditeljice Odjela dr. Bojana Živanović Đilas je ostala kod prijedloga za prisilnim zadržavanjem jer je ista primljena u psihotičnom stanju, agresivna, nesuradljiva, nekritična, ne želi lijekove, ne želi pristati na liječenje u bolnici. Mišljenja je da je potrebno liječenje na Odjelu obzirom na aktualno psihičko stanje pacijentice, nedostatak uvida i agresivnosti. O ovom postupku obavijestili su i Ured pučkog pravobranitelja.

3.2. Na navedenoj raspravi sud je upoznat s činjenicom da je protustranka osoba lišena poslovne sposobnosti i da joj je postavljen skrbnik od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete u osobi ZJ.

3.3. O postupku je obaviješten nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete koji je dostavio rješenje Klasa: UP/I-552-02/22-05/27, Urbroj: 139-104- 12/9-23-4 od 22. ožujka 2023. iz kojeg proizlazi da je protustranci kao osobi djelomično lišenoj poslovne sposobnosti i to u dijelu davanja izjava koje se tiču brige o vlastitom zdravlju, ambulantnom i bolničkom liječenju te institucionalnom smještaju, zastupanju pred javnopravnim i državnim tijelima, poduzimanja pravnih radnji i zaključivanja svih pravnih poslova, samostalnog raspolaganja i upravljanja cjelokupnom imovinom te redovnim novčanim primanjima iznad iznosa od 92,90 eura postavljen skrbnik u osobi DJ, mag. soc. pol., stručnoj djelatnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete. Iz navedenog rješenja proizlazi i da je za poduzimanje važnijih mjera o osobi, osobnim stanjima, zdravlju štićenice ili imovini štićenice, ovisno u kojem je dijelu ista lišena poslovne sposobnosti, skrbnici potrebno prethodno odobrenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Dostavljeno je i rješenje istog Područnog ureda Klasa: UP/I-552-2/26-10/6, Urbroj: 139-104-12/14-26-4 od 19. ožujka 2026. kojim je promijenjena osoba skrbnika, tako da je skrbnikom protustranke imenovana ZJ, mag. Soc. Rad., djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete.

4. Rješenjem poslovni broj R1-14/2026-8 od 22. svibnja 2026. određeno je vještačenje po vještakinji prim.mr.sc. Elviri Koić dr.med. (specijalisti psihijatru), koja nije zaposlena u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj je protustranka zadržana radi liječenja, radi ocjene radi li se o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, te je li potrebno protustranku smjestiti u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.

4.1. Pismeni nalaz i mišljenje vještakinja je dala na temelju dostupne medicinske dokumentacije te osobnog pregleda protustranke kojeg je obavila 25. svibnja 2026.

4.2. Iz nalaza i mišljenja vještakinje prim.mr.sc. Elvire Koić dr.med., spec. psihijatar, koje je ovom sudu dostavila 27. svibnja 2026., proizlazi kako još nije nastupilo poboljšanje koje bi omogućilo adekvatno funkcioniranje i kritični uvid u psihičko stanje i okolnosti što je preduvjet za ambulantno liječenje i primjenu peroralne terapije. Protustranka manifestira prisutnost simptoma u vidu projektivnosti prema drugim osobama, nepovjerenja, gubitka testa realiteta, tj. procjene stvarnosti u okviru kronične psihotične bolesti. Uz do sada primijenjenu terapiju napetost je ublažena, ali su psihotični simptomi još uvijek prisutni. Vještakinja procjenjuje da se radi o kroničnoj shizofrenoj psihozi, sada već rezidualnog tipa, trenutno u stanju egzacerebacije, prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB 10, označena šifrom F20.5, koja je teška duševna bolest i zahtijeva liječenje kojim se može postići određeni pozitivni pomak, prije svega na planu opće funkcionalnosti. Pod utjecajem patoloških proživljavanja osobe s navedenom dijagnozom ne mogu rasuđivati u skladu sa stvarnosti, ne procjenjuju svoje radnje i njihove učinke, a svojom voljom, radnjama i postupcima otežano upravljaju. Sve navedeno postoji i kod protustranke koja je uz to oboljela i od epilepsije koja također zahtijeva redovitu primjenu farmakoterapije. Pod utjecajem paranoidnog psihotičnog stanja protustranka ne može dati potpuno slobodni pristanak za svoje daljnje liječenje. Protustranka nije orijentirana u prostoru, vremenu, prema drugima i sebi i nije raspravno sposobna jer ne može shvatiti svrhu ni prirodu sudskog procesa. Terapijski tim uočio je minimalno početne pozitivne promjene koje nisu dovoljne za nastavak liječenja ambulantno. Ukoliko bi se liječenje prekinulo postoji realna opasnost od štetnih situacija, koje mogu predstavljati opasnost za pacijenticu, ali i za druge osobe i imovinu na način izravnog i ozbiljnog ugrožavanja svoga zdravlja i sigurnosti, kao i mogućeg ugrožavanja zdravlja i sigurnosti drugih osoba. U prilog tome mišljenju ide i ponašanje koje je prethodilo i uzrokovalo sadašnju hospitalizaciju.

4.3. Konačni zaključak vještakinje je kako je potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, odnosno provesti prisilnu hospitalizaciju bilo na Odjelu psihijatrije u OB Koprivnica ili u specijaliziranoj psihijatrijskoj ustanovi kao što je Klinika za psihijatriju „Vrapče“ u Zagrebu ili Neuropsihijatrijske bolnice u Popovači, sve sukladno procjeni terapijskog tima, a koje će liječenje vjerojatno trajati minimalno dva do tri mjeseca.

5. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra.

6. Na usmenoj raspravi održanoj 29. svibnja 2026. u smislu članka 37. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama na Odjelu za psihijatriju saslušana je protustranka ZJO, zamjenica voditeljice Odjela za psihijatriju dr. Bojana Živanović Đilas te vještakinja prim.mr.sc. Elvira Koić dr.med. Na usmenu raspravu nije pristupila skrbnica ZJ koja je svoj nedolazak ispričala podneskom od 27. svibnja 2026., očitovala se na nalaz i mišljenje vještakinje na način kako smatra da je u interesu zaštite zdravlja protustranke da joj se pruži podrška i skrb kroz bolničko liječenje jer prema zaključku vještakinje postoji realna opasnost da protustranka svojim ponašanjem ugrozi ne samo svoje zdravlje i sigurnost, već zdravlje i sigurnost drugih osoba ili imovine ukoliko bi se liječenje prekinulo.

6.1. Dr. Bojane Živanović Đilas ostaje kod prijedloga o prisilnom smještaju jer nisu prestali razlozi zbog kojih je ista zadržana na Odjelu psihijatrije. Smatra da bi rješenjem o prisilnom zadržavanju trebala biti određena i mogućnost da se nastavi liječiti u nekoj drugoj psihijatrijskoj ustanovi, a na pitanje punomoćnika protustranke odgovorila je da za vrijeme boravka na Odjelu nije imala agresivnih ispada.

6.2. Vještakinja prim.mr.sc. Elvira Koić dr.med. je ostala kod svog nalaza i mišljenja te je na pitanje punomoćnika protustranke odgovorila da primjećuje da je došlo do određenog poboljšanja u odnosu na stanje protustranke 25. svibnja 2026. kada ju je ista pregledala, ali je poboljšanje minimalno i ogleda se u tome da protustranka govori razumljivije, da je korektibilnija, ali i dalje disocirana i dezorijentirana te smatra da joj je potrebno hospitalno liječenje. Ocjenjuje da se još uvijek nisu stekli uvjeti za nastavak liječenja protustranke u Domu Vizjak gdje se protustranci pruža odgovarajuća skrb i briga o njezinom zdravlju. Protustranka još uvijek i na razgovor koji doživi kao frustraciju se lako naljuti i može postati agresivna i ta agresija nije smanjena.

6.3. Protustranka ZJO je izjavila kako želi ići kući, ali ne u Dom niti u Sesvete već u svoju kuću u [adresa] čiju adresu ne zna.

6.4. Punomoćnik protustranke smatra da su se stekli uvjeti prema kojima bi se protustranka mogla nastaviti liječiti u Domu Vizjak u kojem i inače boravi s obzirom da je ipak došlo do poboljšanja njezinog psihičkog stanja, osobito da su njezini agresivni ispada prestali pa se predlaže sudu odbiti prijedlog.

7. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da protustranka ima postavljenu dijagnozu kronične shizofrene psihoze, koja je sada već rezidualnog tipa, trenutno u stanju egzacerebacije, a koja se prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB 10 označava šifrom F20.5, koja je teška duševna bolest i zahtijeva liječenje kojim se može postići određeni pozitivni pomak, prije svega na općem planu funkcionalnosti. Prema nalazu i mišljenju vještaka koji u cijelosti prihvaća i ovaj sud , a i iz osobnog kontakta sa protustrankom, utvrđuje se da ista ne može rasuđivati u skladu sa stvarnošću, ne procjenjuje svoje radnje i njihove učinke te svojom voljom, radnjama i postupcima otežano upravlja. Iz osobnog opažanja suda proizlazi kako se protustranka vrlo lako naljuti, pri čemu postaje nemirna i glasna, te je tijekom rasprave napuštala prostoriju u kojoj se ista održavala te se vraćala kako bi još nešto rekla, međutim njezin govor je nerazumljiv.

7.1. Iz nalaza i mišljenja također proizlazi da nije orijentirana u prostoru, vremenu, prema drugima i sebi, ne može shvatiti svrhu ni prirodu sudskog procesa niti adekvatno odgovarati na pitanje suda. Terapijski tim je uočio minimalne početne pozitivne promjene koje nisu dovoljne za nastavak liječenja ambulantnim načinom.

7.2. Iz obrazloženih razloga ispunjene su pretpostavke za prisilni smještaj protustranke ZJO na Odjel za psihijatriju Opće bolnice „Dr. Tomislav Bardek“ u Koprivnici, a po potrebi i u Klinici za psihijatriju Vrapče u Zagrebu ili Neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači, u smislu članaka 27. i 39. stavak 1. i 3. ZZODS-a u trajanju od 30 dana, računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o njezinom prisilnom zadržavanju 22. svibnja 2026. do zaključno 20. lipnja 2026.

7.3. Za slučaj potrebe produženja prisilnog smještaja psihijatrijska ustanova dužna je sukladno odredbi članka 40. stavak 1. ZZODS-a najkasnije u roku od 7 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u ovom rješenju predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

Koprivnica, 29. svibnja 2026.

Sutkinja

Vesna Rep

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba vijeću Županijskog suda u Varaždinu u roku od 3 dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, izuzev osobi od povjerenja (čl. 42. st. 2. istog Zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Opća bolnica „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, Odjel za psihijatriju

2. ZJO, Opća bolnica „Dr. Tomislav Bardek“ Koprivnica, Odjel za psihijatriju

3. Odvjetnik Bruno Petrovčić, putem e-komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, putem e- komunikacije

5. skrbnica Mateja Habuš, na e- mail [adresa elektroničke pošte] hr

6. Spis