Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-602/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz čl.79 st.7 u svezi st.1 toč.10 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), pokrenutom optužnim prijedlogom Saveza sportskih ribolovnih društava Međimurske županije, pod brojem: 02/2026 od 20. travnja 2026., u smislu čl.222, čl.183 i čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TR, sin T i Š, rođen **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], F [adresa], po narodnosti L, državljanin RH, završio OŠ, umirovljenik, prima mirovinu, udovac, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 15. travnja 2026. u 09,35 sati obavljao sportski ribolov ribolovnim priborom na ribolovnoj vodi: šljunčara Pribislavec kod ribičkog doma SRD Sunčanica Pribislavec i zadržao ribu šaran za kojeg vrijedi lovostaj zbog mrijesta od 01.04. do 31.05. s obzirom da je zadržao neposredno nakon ostvarivanja ulova ribu za vrijeme njenog lovostaja,
II. čime je počinio prekršaje iz čl.51 st.1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), kažnjiv po čl.79 st.7 u svezi st.1 toč.10 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset) eura,
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
V. Okrivljeniku se temeljem čl.88 st.2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima ribolovni štap DAM 3 m, 30-60 g, ribolovna rola siva – KOMANDER FO 40, ribolovni štap direktaš plavo-smeđi 5 m, podmetač Zebco, ribolovni štap crni 3,30 m, teleskopski i ribolovna rola Long cast siva. Nakon pravomoćnosti ove presude predmeti se imaju prodati. Izvršenje se povjerava Poreznoj upravi Čakovec.
Obrazloženje
1. Tužitelj Savez sportskih ribolovnih društava Međimurske županije, pod brojem: 02/2026 od 20. travnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TR, radi prekršaja navedenih u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, ovo mu je prvi prekršaj, predmetne zgode radilo se o jednom izuzetku u njegovom ponašanju, te je molio sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik od 15.04.2026., potvrda o predaji privremeno oduzetih predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju od 15.04.2026., obavijest počinitelju prekršaja od 15.04.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.04.2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, te uvida u dokumentaciju, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj naveden u izreci presude, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika, te pročitane dokumentacije nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.51 toč.1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), koja određuje da je zabranjeno loviti u sportskom i gospodarskom ribolovu, zadržavati neposredno nakon ostvarivanja ulova, posjedovati, prekrcavati, iskrcavati, prevoziti, skladištiti, prodavati, prerađivati, izlagati, stavljati u promet ili pokušavati stavljati u promet ribe za vrijeme njihova lovostaja te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja za koji je odredbom čl.79 st.7 u svezi st.1 toč.10 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), propisana novčana kazna u iznosu od 1000,00 do 7500,00 kuna.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti, ranija nekažnjavanost, činjenica da je umirovljenik koji prima malu mirovinu dok otegotne okolnosti nisu u utvrđene, zbog čega mu je Sud primjenom čl.37 st.2 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kazne ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Oduzimanje predmeta temelji se na odredbi čl.81 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a izrečeno je s obzirom da su oduzeti predmeti uporabljeni za počinjenje prekršaja, a Sud smatra da postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
U Čakovcu, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
