Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2255/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog LI, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-3/1957, Urbroj: 511-18-15-25-2, od 11. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog LI, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-3/1957, Urbroj: 511-18- 15-25-2, od 11. veljače 2026.

II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog LI, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-3/1957, Urbroj: 511-18-15-25-2, od 11. veljače 2026.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

4. Kako u ovom predmetu osnova prigovora nije potpuno jasna jer okrivljenik ističe kako moli dodatno razmatranje cijelog predmetnog prekršaja te da je propust uzrokovan višom silom, iz čega proizlazi da osporava svoju odgovornost, odnosno prigovor nije podnesen samo zbog odluke o kazni, u skladu s člankom 238. stavkom 7. Prekršajnog zakona, smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.), pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.

5. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će se odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga, radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.