Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1874/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐR, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15. i 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĐR, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/9617, Urbroj: 511-12-36-25-1, od 23. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog ĐR, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/9617, Urbroj: 511-12-36-25-1, od 23. lipnja 2025.

II. Spis predmeta vraća se nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog ĐR, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/9617, Urbroj: 511-12-36-25-1, od 23. lipnja 2025.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

4. Kako u ovom predmetu osnova prigovora nije potpuno jasna jer okrivljenik predlaže da se prekršajni nalog poništi iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i nepravilne primjene materijalnog prekršajnog prava, odnosno prigovor nije podnesen samo zbog odluke o kazni, u skladu s člankom 238. stavkom 7. Prekršajnog zakona, smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.), pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.

5. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će se odmah dostavlja stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.