REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -986/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika DO podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl : 211-07/26-2/20296, ur.br. 511-08-23-26-1 od 09.05.2026., dana 29.svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DO, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja s tim da će se, temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura) u roku određenom ovom presudom.
III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je na proslavi prije upuštanja u vožnju popio nekoliko pića a kako se smatrao sposobnim za vožnju upustio se u upravljanje vozilom. Svjestan da je pogriješio, te ubuduće neće činiti prekršaje.
4.Okrivljenik je posebno naveo da moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere jer da mu navedene sankcije ugrožavaju egzistenciju jer mu je vozačka dozvola potrebna za posao a kao vrtlar ima mala primanja.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.
6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
7.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8.Međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te okolnost da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje, sud je, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije nužna s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ali je ocijenio da je realno očekivati da će se i mjerom u kraćem trajanju od mjere koja je određena obveznim prekršajnim nalogom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je istome zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju, te je sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, istome izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma i određen je duži rok za plaćanje iste.
9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.
10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 29.svibnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.
