REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-10667/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužiteljice GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Biđin, odvjetnik u Vrbovcu, protiv tuženice RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. svibnja 2026. u prisutnosti tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženice, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 5.769,05 eura sa zateznim kamatama na iznos od:
- 514,54 EUR od 07.12.2018. do isplate
- 496,09 EUR od 08.01.2019. do isplate
- 262,53 EUR od 25.01.2019. do isplate
- 126,09 EUR od 25.02.2019. do isplate
- 126,09 EUR od 11.03.2019. do isplate
- 130,00 EUR od 10.04.2019. do isplate
- 44,41 EUR od 29.04.2019. do isplate
- 142,12 EUR od 10.05.2019. do isplate
- 142,12 EUR od 10.06.2019. do isplate
- 142,12 EUR od 10.07.2019. do isplate
- 142,12 EUR od 09.08.2019. do isplate
- 148,19 EUR od 10.09.2019. do isplate
- 145,15 EUR od 10.10.2019. do isplate
- 145,15 EUR od 11.11.2019. do isplate
- 149,73 EUR od 10.12.2019. do isplate
- 146,09 EUR od 10.01.2020. do isplate
- 146,09 EUR od 10.02.2020. do isplate
-146,09 EUR od 10.03.2020. do isplate
-148,79 EUR od 08.04.2020. do isplate
- 4,37 EUR od 19.10.2020. do isplate
-148,81 EUR od 06.11.2020. do isplate
-148,81 EUR od 08.12.2020. do isplate
-149,25 EUR od 08.01.2021. do isplate
-149,25 EUR od 08.02.2021. do isplate
-149,25 EUR od 08.03.2021. do isplate
-151,50 EUR od 08.04.2021. do isplate
-150,00 EUR od 07.05.2021. do isplate
- 4,44 EUR dana 25.05.2021. do isplate
-150,00 EUR od 08.06.2021. do isplate
-150,00 EUR od 08.07.2021. do isplate
-150,00 EUR od 06.08.2021. do isplate
-156,62 EUR od 08.09.2021. do isplate
-153,31 EUR od 08.10.2021. do isplate
-153,31 EUR od 08.11.2021. do isplate
-153,31 EUR od 08.12.2021. do isplate
-153,31 EUR od 08.01.2022. do isplate,
po stopi koja se za razdoblje od 7. prosinca 2018. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.104,14 eura sa zateznim kamatama od 29. svibnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi podnesenoj 4. prosinca 2023. i do zaključenja prethodnog postupka navodi da je u svojstvu sudužnika odnosno solidarnog dužnika za račun tuženice kao jedinog korisnika kredita, u razdoblju od 7. prosinca 2018. do 7. siječnja 2022., Raiffeisen banci d.d. Zagreb kao kreditoru tuženice, u ovršnom postupku posredstvom FINE i prisilnim ustezanjem dijela plaće posredstvom svoga poslodavca MUP-a RH, na temelju ugovora o kreditu broj 028-50-1664588 od 20. studenog 2002. koji je otkazan 14. travnja 2015. zbog neuredne otplate, isplatila ukupni iznos od 5.769,05 EUR. Tužiteljica ističe da je i prije razdoblja koji je predmet ovog spora na temelju istog ugovora o kreditu plaćala dug tuženice te da se radi naplate njezinih potraživanja pred ovim sudom vodio postupak:
- pod poslovnim brojem P- 4383/2015 (koji je pravomoćno okončan u korist tužiteljice) te da je tužiteljica svoju tražbinu iz tog postupka naplatila od tuženice u ovršnom postupku istog suda poslovni broj OVR-193/2012
- pod poslovnim brojem P-1242/2017 koji je također pravomoćno okončan u korist tužiteljice
- pod poslovnim brojem P- 5743/2018 koji je okončan u korist tužiteljice Tužbenim zahtjevom uređenim u tužbi traži donošenje presude kojom će se naložiti tuženici isplatiti joj iznos od 5.769,05 EUR sa zateznim kamatama na pojedine iznose pobliže opisane u tom podnesku. Traži naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu osporava istinitost svih činjeničnih tvrdnji tužiteljice te osporava vjerodostojnost isprava koje je tužiteljica dostavila u spis. Ističe da tužiteljica nema pravo na ostvarenje iznosa koje je navodno platila Raiffeisenbank Austria d.d. s obzirom na sadržaj ugovora te s obzirom na naknadne dogovore stranaka u pogledu predmetne stvari. Ističe da su stranke postignutim dogovorom isključile mogućnost da tužiteljica u razdoblju trajanja dogovorenog roka trajanja kredita poduzima bilo kakve radnje u svrhu prisilne naplate eventualnih iznosa koje je isplatila banci ili koje je banka prisilno naplatila od tužiteljice. Smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari, kao i tužbe podnesene u predmetima ovog suda P-4385/15 i P-1424/17, preuranjena i nedopuštena. Ističe da su stranke valjanim dogovorom onemogućile mogućnost tužiteljičine regresne naplate bilo kojeg iznosa iz predmetnog ugovornog donosa sve do isteka ugovorenog roka trajanja ugovora o kreditu. Ističe da tužiteljica ne dokazuje da je bilo koji iznos u ime tuženice uplatila trećoj osobi. Navodi da se tužiteljica prilikom ulaska u kreditni odnos usuglasila s prijedlogom tuženice da će stranke uzajamne odnose rješavati tek nakon isteka ugovorenog roka kredita iz vrijednosti koju će tuženica ostvariti prodajom svoje kuće u [adresa]. u [adresa]. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.
3. Sud je izveo dokaz čitanjem dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz saslušanjem tužiteljice.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Čitanjem ugovora o kreditu broj 028-50-1664588 od 20. studenoga 2002. (list 7-11 spisa, u daljnjem tekstu: ugovor o kreditu) utvrđeno je isti sklopljen između Raiffeisenbank Austria d.d., kao kreditora i tuženice, kao korisnika kredita, te ovdje tužiteljice kao sudužnika. Utvrđeno je da je istim ugovoren kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 39.000,00 eura uz redovnu kamatnu stopu od 9% godišnje koja je promjenjiva. Ugovoren je rok otplate od 300 mjeseci. Ugovoreno je i da je tužiteljica, kao sudužnik, zajedno s korisnikom kredita odgovorna kreditoru za sve obveze korisnika kredita iz tog ugovora kao solidarni dužnik tih obveza u smislu odredbe čl. 414. do 424. Zakona o obveznim odnosima pod istim uvjetima i na isti način, kao i korisnik kredita.
6. Čitanjem izjave o otkazu kredita od 14. travnja 2015. (list 12 spisa) utvrđeno je da je ista naslovljena na tuženicu, da je u istoj navedeno da je zbog njezine neurednosti u otplati kredita, odnosno neispunjavanja obveza preuzetih predmetnim ugovorom o kreditu, kreditor otkazao ugovor o kreditu te je naveo da je danom otpremanja te izjave dospjela na naplatu cjelokupna tražbina kreditora u iznosu od 248.435,26 kn.
7. Čitanjem dopisa Raiffeisenbank Austria d.d. (list 36 spisa) utvrđeno je da je potraživanje banke po predmetnom kreditu podmireno 28. siječnja 2022.
8. Analizirajući i međusobno povezujući podatke iz knjigovodstvene kartice koju je u spis dostavila Raiffeisenbank Austria d.d. (list 37-39 spisa), podatke koje je u spis dostavio poslodavac tužiteljice (MUP) o ustegnutim iznosima s plaće tužiteljice (list 41-42 spisa) te specifikacije izvršenja osnove za plaćanje koje je dostavila FINA (list 47-48 spisa) utvrđeno je da je tužiteljica Raiffeisenbank Austria d.d. podmirila obveze proizašle iz ugovora o kreditu u sljedećim iznosima:
- 514,54 EUR dana 07.12.2018. (od čega se 276,22 eura odnosi na obustavu od strane poslodavca, a 238,32 eura se odnosi na izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 496,09 EUR dana 08.01.2019. (od čega se 276,22 eura odnosi na obustavu od strane poslodavca, a 219,87 eura se odnosi na izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 262,53 EUR dana 25.01.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 126,09 EUR dana 25.02.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 126,09 EUR dana 11.03.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 130,00 EUR dana 10.04.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 44,41 EUR dana 29.04.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 142,12 EUR dana 10.05.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 142,12 EUR dana 10.06.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 142,12 EUR dana 10.07.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 142,12 EUR dana 09.08.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 148,19 EUR dana 10.09.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 145,15 EUR dana 10.10.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 145,15 EUR dana 11.11.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 149,73 EUR dana 10.12.2019. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 146,09 EUR dana 10.01.2020. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 146,09 EUR dana 10.02.2020. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-146,09 EUR dana 10.03.2020. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-148,79 EUR dana 08.04.2020. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 4,37 EUR dana 19.10.2020. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-148,81 EUR dana 06.11.2020. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-148,81 EUR dana 08.12.2020. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-149,25 EUR dana 08.01.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-149,25 EUR dana 08.02.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-149,25 EUR dana 08.03.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-151,50 EUR dana 08.04.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-150,00 EUR dana 07.05.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
- 54,44 EUR dana 25.05.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-150,00 EUR dana 08.06.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-150,00 EUR dana 08.07.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-150,00 EUR dana 06.08.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-156,62 EUR dana 08.09.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-153,31 EUR dana 08.10.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-153,31 EUR dana 08.11.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-153,31 EUR dana 08.12.2021. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
-153,31 EUR dana 08.01.2022. (izvršenje osnove za plaćanje kod FINA-e)
9. Sud prihvaća navedenu dokumentaciju kao vjerodostojnu i koja paušalnim prigovorima tuženice nije dovedena u sumnju. Napominje se da je sud podatke o uplatama tužiteljice pribavio od Raiffeisenbank Austria d.d., Ministarstva unutarnjih poslova i FINA-e.
10. Slijedom navedenog, sud nalazi utvrđenim da se tužiteljica kao sudužnik obvezala kreditoru Raiffeisenbank Austria d.d. ispuniti cjelokupnu tražbinu iz ugovora o kreditu kojeg je tuženica kao korisnica kredita sklopila s kreditorom te da je tužiteljica solidarno s korisnikom kredita (tuženicom) odgovarala kreditoru za sve obveze korisnika kredita. Sukladno čl. 424. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91., 73/91., 3/94., 7/96. i 112/99. - u daljnjem tekstu: ZOO/91) kad je solidarna obveza zaključena u isključivom interesu jednoga solidarnog dužnika, on je dužan naknaditi cijeli iznos obveze sudužniku koji je namirio vjerovnika. Iz ugovora o kreditu nedvojbeno proizlazi da je jedini korisnik kredita bila upravo tuženica pa je stoga nedvojbeno da se radi o obvezi osnovanoj u isključivom interesu tuženice. Stoga je tuženica dužna naknaditi cijeli iznos obveze tužiteljici.
11.1. Što se tiče tvrdnje tuženice da su stranke postigle dogovor da tužiteljica u razdoblju trajanja dogovorenog roka trajanja kredita poduzima radnje u svrhu naplate iznosa koje je isplatila banci treba reći, sud je radi utvrđivanja te okolnosti odredio izvođenje dokaza saslušanjem stranaka.
11.2. Tuženica nije pristupila na ročište održano 9. travnja 2026. na kojem je trebao biti izveden dokaz njezinim saslušanjem. Zamjenik punomoćnika tuženika je opravdao njezin izostanak zbog zdravstvenih razloga te je tražio dodjelu roka radi dokaza o tome u spis. Sud je rješenjem od 9. travnja 2026. naložio tuženici da u roku 8 dana dostavi liječničku potvrdu u spis. Nakon donošenja tog rješenja, zamjenik punomoćnika tuženice je napustio sudnicu. Sud je odredio izvođenje dokaza tuženice i na ročištu 14. svibnja 2026. Međutim, ni na to ročište tuženica nije došla. Zamjenik punomoćnika tuženika je naveo da tuženica nije došla zbog zdravstvenih razloga, da ne zna koji su to razlozi te da nema dokaz o tome. S obzirom da tuženica nije dostavila u spis dokaz o postojanju opravdanih razloga za nedolazak na ročište 9. travnja 2026. te da ničim nije dokazala postojanje opravdanih razloga za nedolazak na ročište 14. svibnja 2026., ovaj sud zaključuje da je postupanje tuženice upereno isključivo na odugovlačenje ovog postupka (čl. 269. st. 2. ZPP). Stoga je sud odustao od izvođenja tog dokaza.
11.3. Iz iskaza tužiteljice na ročištu 9. travnja 2026. (list 97 spisa) proizlazi da između stranaka nije postignut nikakav dogovor u pravcu da će ona plaćati rate kredita umjesto tuženice, a da tužiteljica neće potraživati od nje regresno plaćene iznose prije isteka roka na koji je ugovor o kreditu sklopljen. Također je iskazala da je njihov jedini dogovor bio da će tuženica plaćati sve, a joj je jamstvo potrebno samo kako bi mogla ishoditi kredit.
11.4. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice kao istinit jer je životan, uvjerljiv i logičan. Naime, apsurdno je da bi jamac pristao na takav dogovor. Pritom treba napomenuti da je ugovor o kreditu otkazan zbog neplaćanja još 2015. (kako je obrazloženo u toč. 6.) pa više niti ne postoji ugovoreni rok otplate kredita. Potpuno je neživotno da bi se jamac, i to usmeno, obvezao dužniku plaćati njegovu obvezu iz ugovora o kreditu te da ne može staviti regresni zahtjev prema njemu 25 godina. Stoga sud na temelju iskaza tuženice nalazi utvrđenim da nikakav dogovor između tuženice i nje nije postignut u pravcu da tužiteljica prema tuženici neće isticati regresni zahtjev u razdoblju trajanja dogovorenog roka trajanja kredita.
11.4. Slijedom navedenog, zaključak je ovog suda da je isticanje ovakvog prigovora od strane tuženice nedvojbeno upereno isključivo na izbjegavanje ispunjavanja svoje zakonske obveze tužiteljici i odugovlačenje ovog postupka. Slijedom navedenog, te kako je na temelju iskaza tužiteljice koji je životan, logičan i uvjerljiv nedvojbeno utvrđeno da takav dogovor između njih nikada nije postignut, sud kao nepotreban nije izvodio dokaz saslušanjem svjedokinje GPA.
11.5. Što se pak tiče prijedloga tuženice da sud izvrši priklop spisa P-4383/2015 i P- 1242/2017 treba reći da su ti predmeti pravomoćno okončani u korist ovdje tužiteljice (što je utvrđeno čitanjem podataka iz e-Spisa (isti punomoćnik zastupa tuženicu u svim tim postupcima). Ispis tih odluka nalazi se na listu 59-92 spisa, iste su pročitane na ročištu 26. veljače 2026. te je rješenjem od 11. ožujka 2026. o tome obavješten punomoćnik tuženice i pozvan je izvršiti uvid u spis. Radi se istovjetnim regresnim zahtjevima tužiteljice prema tuženici, samo za druga vremenska razdoblja. Prema tome, tuženica niti ovim dokaznim prijedlogom nije dokazala svoju tvrdnju da su stranke valjanim dogovorom onemogućile mogućnost tužiteljičine regresne naplate ikojeg iznosa iz predmetnog kreditnog odnosa sve do isteka ugovorenog roka trajanja ugovora o kreditu.
12. O troškovima postupka odlučeno je na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, vrijednosti predmeta spora (5.769,05 eura) te priloženom troškovniku.
16. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1) te trošak pristupa na ročišta 25.11.2024., 27.10.2025. i 26.02.2026. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1) Navedeno sveukupno iznosi 400 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.000,00 eura. Priznat joj je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 52,07 eura te na presudu u iznosu od 52,07 eura. Navedeno sveukupno iznosi 1.104,14 eura. Prihvaćen je i njezin zahtjev za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
U Zagrebu 29. svibnja 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.
