Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-516/2026-7

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Markotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MF, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/2260, urbroj: 511-07-23-26-1 od 30. siječnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 26. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 29. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik MF, sin Ivana i M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 29. siječnja 2026. u 07,05 sati na ulici u Osijeku, Martina Divalta 169, pod utjecajem alkohola u krvi od 2,37 g/kg na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir na način da je na ulici na tramvajskom stajalištu prišao do otvorenih vrata za ulazak putnika zaustavljenog tramvaja GPP-a, broj tramvaja 0605 te je počeo glasno vikati prema vozaču tramvaja SF riječima: „Jebem ti mater, puši kurac“, a što su čuli drugi putnici u tramvaju čime je remetio njihov mir te je dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljenik nastavio s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira galamom i vikom, nakon čega je uhićen i priveden u prostorije II. Policijske postaje Osijek,

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) i putni trošak svjedoka u iznosu 4,80 eura (četiri eura i osamdeset centi), sveukupno 24,80 eura (dvadesetčetiri eura i osamdeset centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, podnijela je 30. siječnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenog MF zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik nije zaprimao poziv ovoga suda za glavnu raspravu 8. travnja 2026. uz napomenu dostavljača da se ne odaziva na ostavljene obavijesti, dok se uredno pozvan nije pojavio na glavnoj raspravi održanoj 26. svibnja 2026. te je time pokazao nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku. Okrivljenik je u obavijesti po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona (stranica 13 spisa) uredno upozoren između ostalog i o tome da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. S obzirom na navedeno sud je glavnu raspravu 26. svibnja 2026. održao i završio bez prisustva uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da se odluka može donijeti na temelju svih ostalih izvedenih i raspoloživih dokaza, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona te da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.

2.1. Ispitan na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 6 spisa) okrivljenik je uredno upozoren policijskim službenicima II. Policijske postaje Osijek izjavio da je kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju i sjeća se da je tijekom jutarnjih sati bio u vozilu kojim je upravljao njegov prijatelj te su imali prometnu nesreću, a nakon toga je otišao na tramvajsku stanicu i oko 07,00 ujutro htio ući u tramvaj, međutim vozač ga nije htio pustiti unutra, a potom je istoga izvrijeđao i zatim je došla policija.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka SF, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 6 spisa), izvješće o uhićenju (stranica 7 do 8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (stranica 9 do 10 spisa), službena zabilješka u dijelu u kojem nije izdvojena iz spisa (stranica 11 spisa), popis troškova prekršajnog postupka (stranica 12 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 13 spisa), izjava (stranica 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 15 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 26. svibnja 2026.

4. Ispitan na ročištu održanom 26. svibnja 2026. svjedok SF je iskazao da je 29. siječnja 2026. radio kao vozač GPP-a te je vozio na liniji Bikara. Iskazao je da je bio vikend i u 05,00 sati ujutro je krenuo voziti prvi krug te je vidio da se na tračnicama nalazi neki čovjek i išao je provjeriti da to nije netko iz njihove firme i da se nije nešto dogodilo, međutim tu je bila riječ o njemu nepoznatoj mlađoj muškoj osobi koji je odmah počeo nešto gestikulirati rukama i nešto vikati. Rekao je da je nakon toga kod okretišta otišao do kolegice koja je vozila drugi tramvaj kako bi je upozorio da se osoba nalazi na tračnicama, a ista je tada obavijestila i njihovog prometnika. On je tada krenuo voziti dalje prema trgu i u tom trenutku snimio je mobitelom tu mlađu mušku osobu kako se nalazi na tračnicama. Nakon toga istu mlađu mušku osobu nije vidio više do 07,05 sati, tada ga je sreo na stanici u Divaltovoj ulici gdje je opet gestikulirao rukama. Iskazao je da je istom rekao da ne smije ući u tramvaj i zatvorio vrata jer mu je ranije toga dana lupio šakom u tramvaj s lijeve strane. Nakon što mu nije dopustio da uđe u tramvaj, isti je opet počeo udarati šakom, ali ovaj put s desne strane na prednja vrata tramvaja te je cijelo vrijeme glasno vikao i psovao mu mater i S, obraćajući mu se riječima "Jebem ti mater, puši kurac!". Iskazao je da je on tada opet nazvao prometnika koji je obavijestio policiju te dok su čekali dolazak policije i drugi putnici u tramvaju su počeli vikati tom mlađem muškarcu koji se nalazio na tramvajskom stajalištu da zašto to izvodi i da prestane s tim kako bi mogli dalje nastaviti vožnju. Iskazao je da je i nakon dolaska policijskih službenika taj mlađi muškarac i dalje vikao, psovao i vrijeđao kako njega tako i policijske službenike. Iskazao je da je on toga dana dao izjavu policijskim službenicima, a isto tako je nakon kraja svoje smjene i u firmi napisao izvještaj. Također je iskazao da je isti mlađi muškarac kritične zgode nakon dolaska policije rekao da je samo njega čekao, iako on istoga uopće ne poznaje.

5. Iz izvješća o uhićenju (stranica 7 do 8 spisa) proizlazi da je okrivljenik uhićen 29. siječnja 2026. u 07,15 sati te da je 29. siječnja 2026. u 17,20 sati pušten na slobodu.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 15 spisa) proizlazi da je okrivljeniku 29. siječnja 2026. u 07,29 sati u prostorijama II. Policijske postaje Osijek uporabom uređaja marke Drager alcotest 6820 ARNF-0072 utvrđena koncentracija alkohola od 2,37 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Okrivljenik je navedeni zapisnik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

7. Iz službene zabilješke u dijelu u kojem nije izdvojena iz spisa (stranica 11 spisa) proizlazi da su istu sastavili policijski službenici NF i FF **.**.2026., a u svezi zaticanja osobe imena MF u činjenju prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Iz iste službene zabilješke proizlazi da su policijski službenici postupali po dojavi djelatnika GPP-a da jedna muška osoba kod kbr. 169 Ulice Martina Divalta udara po tramvaju. Dolaskom na mjesto događaja policijski službenici zatekli su vozača tramvaja SF i MF. Za vrijeme postupanja MF je glasno narušavao javni red i mir obraćajući se SF riječima: „jebem ti mater, puši kurac, nabijem te ne kurac kretenu“. Budući da se MF oglušio na policijska upozorenja i naredbe da prekine s narušavanjem javnog reda i mira, isti je uhićen u 07,15 sati i priveden u prostorije II. Policijske postaje Osijek.

8. Sud iskaz svjedoka SF cijeni u cijelosti vjerodostojnim iz razloga jer je isti detaljan, logičan, iskren i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu. Navedeni svjedok je uvjerljivo i dosljedno do najsitnijih detalja opisao dinamiku kritičnog događaja, a što je mogla opisati samo osoba koja je taj događaj zaista i doživjela. Sud je uredno pozvao okrivljenika na glavnu raspravu na kojoj je ispitan navedeni svjedok te mu je na taj način omogućio konfrontacijsko pravo, ali se isti na navedenom ročištu nije pojavio, a svoj izostanak nije opravdao te sud stoga nije izvodio dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka, budući da je okrivljenik svojim neodazivanjem iskazao nezainteresiranost za suočenje sa svjedokom i eventualno postavljanje pitanja istome ili stavljanja primjedbi na iskaz istog, kao i na druge izvedene dokaze. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni u cijelosti vjerodostojnom jer su je izdala za to nadležna i ovlaštena tijela i u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost spisu priležećih materijalnih dokaza. Okrivljenik je i sam u svojem iskazu koji je uredno upozoren dao na zapisnik policijskim službenicima II. Policijske postaje Osijek naveo da je kritične zgode izvrijeđao vozača tramvaja jer ga nije htio pustiti unutra i da je zatim došla policija te je na taj način zapravo potvrdio navode optužnog prijedloga.

9. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni MF kritične zgode 29. siječnja 2026. u 07,05 sati na ulici u Osijeku, Martina Divalta 169, pod utjecajem alkohola u krvi od 2,37 g/kg na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir na način da je na ulici na tramvajskom stajalištu prišao do otvorenih vrata za ulazak putnika zaustavljenog tramvaja GPP-a, broj tramvaja 0605 te je počeo glasno vikati prema vozaču tramvaja SF riječima: „Jebem ti mater, puši kurac“, a što su čuli drugi putnici u tramvaju čime je remetio njihov mir te je dolaskom policijskih službenika ba mjesto događaja okrivljenik nastavio s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira galamom i vikom, nakon čega je uhićen i priveden u prostorije II. Policijske postaje Osijek, dakle na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

11. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je isti prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 26. svibnja 2026. (stranica 27 do 28 spisa), dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

12. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti, kao i mlađu životnu dob okrivljenika i stupanj njegove prekršajnopravne odgovornosti, sud je istome izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za terećeni prekršaj, odnosno u iznosu od 300,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika, a istom će biti ostvarena i pravednost kažnjavanja.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,80 eura, a koji iznos se odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te na plaćanje putnog troška svjedoka u iznosu od 4,80 eura.

Osijek, 29. svibnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ivana Markotić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Arhivi.