REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: O-407/2021-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Jadranki Babić-Milberg, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Benić, u ostavinskom postupku iza umrlog IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina I, rođenog dana **.**.1934., a umrlog dana **.**.2021., s posljednjim prebivalištem na adresi: [adresa] Slavonski Brod, umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, dana 29. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Iza smrti IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina I, rođenog dana **.**.1934., a umrlog dana **.**.2021., s posljednjim prebivalištem na adresi: [adresa] Slavonski Brod, umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine iza smrti IČ, ulaze:
Nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (prije 8739) k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada P sa 320 m2,
k. č. br. [katastarska čestica] dvorište P sa 541 m2, ukupno 861 m2, i to 1. Suvlasnički dio: 1/12 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) Stan br. 1 prizemno, I. ulaz lijevo, koji se sastoji od 2 sobe, 1 kuhinje, 1 kupaonice, 1 predsoblja, 1 izbe, ukupne površine 52,63 m2, te drvarnice od 9 m2 i spremišta od 5 m2 u podrumu, označeno u nacrtu pod br. 1, koji se nalazi u stambenoj zgradi sagrađenoj na č.k.br. 4340/2, s kojim je nedjeljivo povezan 1. suvlasnički udio i to ½ u vlasništvu ALIĆ ASIF, SLAV. BROD, I. GUNDULIĆA BR. 38.,
Prava:
- na točno neutvrđen iznos mirovine za mjesec veljaču 2021. godine,
- na točno neutvrđen iznos novčanih sredstava na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja kod HZZO-a,
- na točno neutvrđen iznos novčanih sredstava kod Raiffeisen bank d.d., broj računa [broj bankovnog računa],
- na točno neutvrđen iznos novčanih sredstava kod Raiffeisen bank d.d., broj računa [broj bankovnog računa],
- na točno neutvrđen iznos novčanih sredstava kod Privredne banke Zagreb d.d., broj računa [broj bankovnog računa],
- na točno neutvrđen iznos novčanih sredstava kod Privredne banke Zagreb d.d., broj računa [broj bankovnog računa],
- na korištenje grobnog mjesta u Slavonskom Brodu, groblje-1, polje-22, red-03, grobni broj-17, kategorija-I, broj mjesta-4, vrsta-grobnica
II. U odnosu na imovinu navedenu u točki I. izreke proglašavaju se nasljednicima na temelju oporuke i zakona:
- PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa ¾ (tri četvrtine) dijela,
- ALIĆ ANTONIJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 35000 Slavonski Brod sa ¼ (jednom četvrtinom) dijela.
III. Provedbu ovoga rješenja izvršit će Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, po njegovoj pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ostavitelj je preminuo **.**.2021., a provođenje ostavinskog postupka iza smrti ostavitelja povjereno je javnom bilježniku Zvonimiru Bračun iz [adresa], koji je u postupku utvrdio ostavinsku imovinu, rodoslovlje ostavitelja i krug njegovih zakonskih nasljednika, te proglasio oporuku. Ostavitelj je bio dva puta u braku. Prvi puta s FČ rođenom F koji brak je razveden 1992. godine. U tom braku je rođeno dvoje djece i to kći PČ i sin GČ, koji je umro 1997. godine. Nije bio u braku niti je imao potomaka. Drugi puta s BČ rođenom G. U tom braku nije bilo djece i isti je trajao do smrti ostavitelja. Proglašena je i oporuka pred svjedocima ostavitelja IČ u prisutnosti svjedoka i to odvjetnica Jasne Buruš i Mire Buljan. Navedenom oporukom svu imovinu nepokretnu i pokretnu ostavitelj ostavlja svojoj kćeri PČ. Istom oporukom u točki IV. ostavitelj navodi da u potpunosti osporava pravo potraživanja nužnog dijela svojoj supruzi BČ, radi nedostojnosti za nasljeđivanje i to iz razloga što je u srpnju 2019. godine napustila bračnu zajednicu, te na taj način mu odbila pružiti nužnu pomoć koju mu je bez opasnosti za život mogla pružiti, ostavila ga bez pomoći u prilikama koje su za njega, obzirom na njegovu starosnu dob i zdravstveno stanje, opasne za moj život i zdravlje. Osim navedenog ovakvu odluku ostavitelj donosi i iz razloga što smatra da je BČ za njegova života u visini svog nužnog dijela u potpunosti namirena u stvarima, pravima i novcu, a posebice porad i grubih povreda moralnih obveza učinjenih prema ostavitelju, a koje obveze proizlaze iz obiteljskih odnosa.
2. Na ročištu kod javnog bilježnika dana **.**.2021. BČ po punomoćnici osporava valjanost i sadržaj oporuke, te traži svoj zakonski dio. PČ priznaje kao valjanu i istinitu oporuku i sve odredbe sadržane u oporuci. Budući se osporava valjanost i sadržaj oporuke javni bilježnik je dostavio spis predmeta ovom sud na daljnji postupak.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-407/2021-9 od dana 16. srpnja 2021. godine u točki II. odlučeno je da se zakonska i oporučna nasljednica PČ kćerka ostavitelja, iz [adresa], upućuje da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti tog rješenja, pokrene kod ovog suda redovnu građansku parnicu protiv zakonske nasljednice BČ rođene G iz [adresa], radi utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost. U točki III. istog rješenja odlučeno je da ukoliko zakonska i oporučna nasljednica PČ kćerka ostavitelja, iz [adresa], u navedenom roku ne pokrene kod ovog suda redovnu građansku parnicu, sud će nastaviti ovaj ostavinski postupak na osnovu podataka s kojima raspolaže u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su nasljednici upućeni na redovnu građansku parnicu. Ovo rješenje potvrđeno je drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-187/2022-2 od dana 28. srpnja 2022. Dakle, rješenje o upućivanju u parnicu postalo je pravomoćno danom donošenja drugostupanjskog rješenja, dakle 28. srpnja 2022. godine i od tog dana je počeo teći rok od 30 (trideset) dana za pokretanje parnice PČ.
4. PČ nije u ostavljenom roku pokrenula parnicu da bi dokazala da BČ nema pravo na nužni dio nasljedstva.
5. U čl. 9. Zakon o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje: ZN) propisano je da ostavitelja na temelju zakona nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni dug na jednake dijelove. Člankom 42. stavkom 4. ZN između ostalog propisano da koliko je oporučitelj u slobodi raspolaganja ograničen u korist članova svoje obitelji, određuju odredbe o nužnom nasljeđivanju ovoga zakona. Odredbom čl. 70. ZN koji nosi naslov "Pravo nužnog nasljednika" u stavcima 1. do 3. propisano je da je pravo na nužni dio nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio. Raspolaganja za slučaj smrti koja su suprotna nečijem pravu na nužni dio pobojna su. Nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Člankom 86. ZN propisano je da oporučitelj koji želi isključiti nekoga nasljednika mora to očitovati u oporuci na izričit način i navesti razlog za isključenje. U st. 2. propisano je da razlog za isključenje mora postojati u vrijeme oporučivanja, a stavkom 3. da u slučaju spora opravdanosti isključenja teret dokaza da je isključenje opravdano leži na onome koji se na isključenje poziva.
6. Dakle, sud je tijekom postupka utvrdio:
- da postoji oporuka ostavitelja koju sud smatra valjanom osim u njenoj pobojnoj točki IV.,
- da osim oporučne nasljednice kćeri ostavitelja PČ, postoji i zakonska nasljednica supruga ostavitelja BČ (brak je trajao do trenutka smrti ostavitelja),
- da u ostavljenom roku PČ nije pokrenula parnicu da bi dokazala da BČ nema pravo na nužni dio nasljedstva, pa se stoga smatra da BČ ima pravo na nužni dio koji iznosi za suprugu ostavitelja jednu polovicu od zakonskog dijela.
7. Stoga je na temelju citiranih zakonskih odredbi, te posebice na temelju čl. 9., čl. 43. st. 3., čl. 70. st. 3., čl. 220. i čl. 226. ZN odlučeno kao pod točkom II. izreke. Kao pod točkom III. izreke riješeno je na temelju čl. 227. st. 2. ZN.
U Slavonskom Brodu, dana 29. svibnja 2026.
Sudac:
Jadranka Babić-Milberg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. PČ po odvjetnici Jasni Buruš iz Slavonskog Broda,
2. BČ po odvjetnici Miri Buljan iz Slavonskog Broda,
Po pravomoćnosti rješenja:
3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Slavonskom Brodu,
4. Državna geodetska uprava, Odjel za katastar nekretnina Slavonski Brod,
5. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područna služba Slavonski Brod
