Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-439/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Dubrovnik, Dubrovnik, Pred Dvorom 1, OIB: 21712494719, zastupanog po punomoćniku Branimiru Škurli, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bekina, Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Razvoj golf d.o.o., Zagreb, Masarykova ulica 22, OIB: 72710846070, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-18/2022-5 od 25. veljače 2022., 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovršenika podnesena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-18/2022-5 od 25. veljače 2022. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem o ovrsi radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja, na temelju ovršne isprave - Ugovora o koncesiji broj OV- 675/09, Dubrovnik, 25. ožujka 2009., solemniziranog pod poslovnim brojem OV - 675/2009 8. travnja 2009. po javnom bilježniku Ivi Radoviću iz Dubrovnika, od redio ovrhu udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njegovih stvari iz nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižnog odjela Dubrovnik, i to kat. čestice broj [katastarska čestica], opisane kao izgrađeno zemljište površine 3818 m2, izgrađeno zemljište površine 51 m2, izgrađeno zemljište površine 11 m2, prirodno neplodno zemljište površine 10000 m2, ukupne površine 13880 m2, upisane u zk tijelo A II zk. uloška broj [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina] (prethodno opisane kao [katastarska čestica] opisana kao ... na ... površine 18899 m2) te predajom predmetne nekretnine slobodne od svih osoba i stvari u posjed ovrhovoditelju (točka I. izreke), pozvan je ovršenik da bez odgađanja sam isprazni i preda ovrhovoditelju navedenu nekretninu, uz upozorenje će se u protivnom ovrha bezuvjetno provesti po sudskom ovršitelju navedenog suda uz sudjelovanje djelatnika MUP-a i prije pravomoćnosti, time da će troškove prinudne ovrhe snositi ovršenik (točka II. izreke), određeno je da će se pokretnine koje budu uklonjene s nekretnine predat ovršeniku, a ako on nije nazočan, odraslom članu njegova kućanstva , a ako pri poduzimanju radnji nije nazočna niti jedna osoba kojoj se stvari mogu preda ti ili ih te osobe neće primiti, određeno je da će se stvari predati na čuvanje drugoj osobi na trošak ovršenika, a da će ovrhovoditelj osigurati drugu osobu kojoj će se stvari predati, a može ih i sam preuzeti na čuvanje (točka III. izreke), naloženo je ovrhovoditelju da u roku od 8 dana, od dana primitka navedenog rješenja uplati predujam za uredovanje sudskog ovršitelja u iznosu od 117,20 kn, uz upozorenje da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj ne postupi sukladno navedenom (točka IV. izreke) te je naloženo ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak predmetnog ovršnog postupka u iznosu od 1.650,00 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (točka V. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenik,

3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba ovršenika postala je bespredmetna.

5. Naime, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-18/2022 od 16. rujna 2025. utvrđeno je da je ovrha u navedenom predmetu dovršena, budući da je 31. siječnja 2025. održano uredovanje na licu mjesta, te je na zapisnik, koji su punomoćnici stranaka potpisali, i na sadržaj kojeg nisu izjavili prigovor, utvrđeno da je radnja iseljenja u cijelosti izvršena, odnosno da je ovrhovoditelju nekretnina predana u posjed. Time su provedene sve ovršne radnje kojima se ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine provodi sukladno odredbi članka 256. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ). Stranke na rješenje o dovršetku ovrhe nisu uložile žalbu te je isto postalo pravomoćno 14. listopada 2025.

6. Pravomoćnošću rješenja o dovršetku ovrhe ovršni postupak je okončan, zbog čega je žalba protiv predmetnog rješenja o ovrsi postala bespredmetna te žalitelj odlučivanjem o žalbi više ne može postići veće pravo od onoga koje proizlazi iz pravomoćnog rješenja o dovršetku ovrhe.

7. Kako je žalba ovršenika bespredmetna, time je i pravno nedopuštena (članak 358. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a). Iz tih je razloga, temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, valjalo odbaciti žalbu ovršenika i riješiti kao u izreci.

U Rijeci, 29. svibnja 2026.

Sutkinja

Brankica Malnar