Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Poslovni broj Gž -518/2026-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužitelja UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika LT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-481/2024-5 od 30. siječnja 2026., 29. svibnja 2026.
r i je š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-481/2024-5 od 30. siječnja 2026. u točki II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke je odbačena tužba u ovoj pravnoj stvari zbog litispendencije te je u točki II. izreke naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 281,25 eura.
2. Protiv odluke o trošku (toč. II. izreke) žalbu je podnio tužitelj zbog žalbenog razloga propisanog čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 55/23 i 146/25-dalje: ZPP) s prijedlogom da se rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
2.1. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio mjerodavne odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika budući da je sukladno određenom VPS-u parnični trošak bitno manji od presuđenog, te predlaže da se pobijano rješenje preinači.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da nije počinjena ni jedna od navedenih povreda postupka.
5. Prvostupanjski sud je odluku o parničnom trošku tuženika donio sadržajno pozivom na čl. 154. st. 1. ZPP-a i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ br. „Narodne novine“ br. 138/23) te je tuženiku s osnova zastupanja odmjerio trošak za sastavljanje tužbe u visini od 75 bodova i za zastupanje na jednom ročištu u visini od 37,5 bodova, prema vrijednosti boda od 2 eura i uvećano za PDV, što ukupno iznosi. 281,25 eura.
6. Pravilno je prvostupanjski sud u primjeni čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a odmjerio troškove tuženika po osnovu i visini. Pri tome je pravilno prvostupanjski sud prema vrijednosti predmeta spora kojeg je tužitelj odredio u tužbi u iznosu od 1.327,23 eura (čl. 40. st. 2. ZPP-a) i u okviru zahtjeva tuženika u popisanom troškovniku (čl. 2. ZPP-a) utvrdio visinu pripadajućeg troška tuženiku prema Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 8. t. 2. Tarife, koje utvrđenje žalitelj neosnovano spori.
7. Iz tih razloga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
8. Rješenje suda prvog stupnja u toč. I. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjnjeno.
U Rijeci 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Barbara Bosner
