Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-725/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika LĆ, branjenog po branitelju Marku Vukeliću, odvjetniku iz OD Jajaš i Vukelić, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/25-5/16302, urbroj: 511-09-27-25-1 od 25.6.2025 nakon javne i glave rasprave održane dana 29. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja i branitelja okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenog, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LĆ, sinu oca L i majke Đ, rođen u [adresa], **.**.2007., prebivališta u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, učenik, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 25. lipnja 2025. godine u 21:10 sati, u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Quaddy 450 DIFFLOCK, te se kretao od gradske dvorane kada se pri upravljanju nije zaustavio na znak "stop" na raskrižju [adresa] već se nastavio kretati jednosmjernom ulicom u smjeru centra Crikvenice, te se prestrojio u drugu traku, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu niti dao pokazivač smjera, da po zaustavljanju na adresi [adresa], prilikom kontrole isti nije imao osobnu iskaznicu kod sebe uz što je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije, kada je isključen iz prometa,
a) dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
b) dakle, da se kao sudionik u prometu nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjiv po stavku 8. istoga članka ZSPC.
c) dakle, kao vozač na cesti obavljao radnju prestrojavanjem i mijenjanjem prometne trake, a nije se uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv po članku 43. stavak 3. ZSPC,
d) dakle, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime da je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24. dalje ZOI), kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
Na temelju citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1. i članka 33. i 37. sve Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ),
utvrđuju
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima: tisuću tri stotine dvadeset eura i nula centi),
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 50,00 eur (slovima: pedeset eura i nula centi),
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (slovima: stotinu eura i nula centi),
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi),
slijedom čega se okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.490,00 eur (slovima: tisuću četiri stotina devedeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom članka 216. ZSPC okrivljeniku se za opisano djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo po izvršnosti ove presude.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.
2. Tužitelj i branitelj okrivljenika su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.
U Crikvenici 29. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
- branitelj okr.
