Posl. broj: P-515/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po pun Mirjani Domijan, odvjetnici iz Crikvenice, protiv tuženika 1. AK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RK iz [adresa], kao nasljednika iza pok. ĆKA, Miroši, 3a. SK iz [adresa], (upisan u z.k i na adresi [adresa]) osobno i kao nasljednik iza pok. AKA, 3b. RKA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednika iza pok. AKA, 4. PK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], osobno i kao nasljednice iza pok. AK mldb. Ć pok. A, [adresa], HK žene AKA, [adresa], FK žene R, [adresa], DK, [adresa], Narodnog ustanka, 5. SKA, iz [adresa], kao nasljednice iza pok. SKA S, [adresa], 6. UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. LK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 29. svibnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], samovlasnica nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] livada od 65 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] livada od 75 čhv iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (a koje pravo vlasništva je stekla iza svojeg pok. oca), te je ovlaštena temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na suvlasničkom dijelu tuženika na svoje ime, a sve u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod Općinskog suda u Rijeci, dana 09. veljače 2016. godine, tužiteljica u bitnome, navodi da su zemljišnim knjigama nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] od 59 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] od 65 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] od 75 čhv , sve iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani tuženici, a da je ona stvarni vlasnik predmetnih nekretnina. Da je iste naslijedila od svog pok oca IK, ali da bi i do sada već dosjelošću stekla pravo vlasništva istih koje drži kao svoje u nesmetanom kvalificiranom posjedu kao i gradnjom. Slijedom navedenog, preložila je sudu da po provedenom dokaznom postupku donese odluku kojom se utvrđuje da je vlasnica gore navedenih nekretnina i da se temeljem presude može zahtijevati uknjižbu svog prava vlasništva.
2. Podneskom od dana 07. listopada 2025. godine tužiteljica je povukla tužbu u odnosu na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te u odnosu na preostale dvije nekretnine precizirala tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u izreci ove presude.
3. Obzirom su podnescima od dana 24. ožujka 2026. godine tuženi 1. ĐK, 2. KK, 3a. SK, 3b. RKA, 4. PK, 5. SKA, 6. UK i 7. LK, priznali tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužiteljice bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH ,70/19, 80/22, 114/22, 115/23) za donošenje iste, te je odlučeno kao u izreci ove presude.
4. Obzirom je podneskom od 07. listopada 2025. godine tužiteljica povukla tužbu u odnosu na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , valjalo je pozivom na odredbu čl. 193 st. 2 ZPP-a odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Crikvenici, 29. svibnja 2026.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
