Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4379/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Hercegovinavino d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PG, zbog prekršaja iz članka 100. stavka 1. točke 4. (ispravno i stavka 2.) Zakona o vinu („Narodne novine“ broj: 32/19.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Poljoprivredne inspekcije, protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, broj: Pp-6607/2022-14 od 5. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Poljoprivredne inspekcije, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljene pravne osobe Hercegovinavino d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PG odbija optužba, zbog prekršaja iz članka 100. stavka 1. točke 4. (ispravno i stavka 2.) Zakona o vinu, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Poljoprivredne inspekcije, postala je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. U povodu pravodobne žalbe tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Poljoprivredne inspekcije, ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) i utvrdio da se protiv okrivljene pravne osobe Hercegovinavino d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PG, u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen, odnosno najkasnije 26. travnja 2022., proteklo više od četiri godine pa je, u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona.
2. Trebalo je stoga preinačiti prvostupanjsku presudu i, u smislu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljene pravne osobe Hercegovinavino d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PG, zbog čega je žalba tužitelja postala bespredmetna.
3. Budući da je protiv okrivljene pravne osobe Hercegovinavino d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PG optužba odbijena, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
U Zagrebu 29. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
