Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-56/2026-12
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U HE
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu mlt. tužiteljice DD , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa majka BD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i punomoćnica Ines Bilandžić-Arbutina, odvjetnica iz Garešnice protiv tuženika KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, bez održavanja ročišta, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa uzdržavanja koje je određeno rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru- Stalna služba u Garešnici pod poslovnom oznakom R1 Ob-278/2020-2 od 8. srpnja 2020., plaća povećani iznos uzdržavanja od 264,00 eura mjesečno počevši od 4. ožujka 2026. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana, uplatom na račun majke tužiteljice BD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kod Privredne banke d.d. Zagreb broj [broj bankovnog računa]
II. Nalaže se tuženiku KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. tužiteljici DD, OIB: 42334883127naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove odluku odnosno 29. svibnja 2026. pa do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/ 22 i 155/23- nastavno ZOO-a) uvećanom za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbu u ovoj pravnoj stvari podnijele su BD ( nastavno: majka mlt. tužiteljice) i mlt. DD ( nastavno: mlt. tužiteljica) dana 4. ožujka 2026. radi roditeljske skrbi i uzdržavanja protiv tuženika KD ( nastavno: tuženik). Iz tužbenih navoda vidljivo je da je u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici pod poslovnom oznakom R1 Ob-278/2020-2 donesena odluka kojom je odobren sporazum roditelja ( u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 9. lipnja 2020.) o tome da 1. tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb za zajedničko mlt. dijete, ovdje mlt. tužiteljicu GD) i da se nalaže ocu, ovdje tuženiku da plaća uzdržavanje u iznosu od 75,00 kn mjesečno.
2. S obzirom da već postoji odluka koja omogućuje majci mlt. tužiteljice ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi a koja je sadržana u rješenju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici pod poslovnom oznakom R1 Ob-278/2020-2 od 8. srpnja 2020. valjalo je odbaciti tužbu 1. tužiteljice od 4. ožujka 2026. protiv tuženika u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o roditeljskoj skrbi te je ovaj sud donio rješenje pod gornjom poslovnom oznakom dana 10. ožujka 2026. a koje je ispravljeno rješenjem od 15. travnja 2026. koje glasi:
"Tužba 1. tužiteljice BD, OIB [osobni identifikacijski broj] od 4. ožujka 2026. protiv tuženika KD, OIB [osobni identifikacijski broj] u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o roditeljskoj skrbi, se odbacuje.
Povodom tužbe radi povećanja uzdržavanja mlt. tužiteljice DD, OIB: [osobni identifikacijski broj] nastaviti će se postupak."
Predmetno rješenje od 10. ožujka 2026. postalo je pravomoćno, te je sudu ostalo za odlučiti o tužbenom zahtjevu radi povećanja uzdržavanja, što se čini donošenjem ove odluke.
3. U pogledu tužbe radi povećanja uzdržavanja mlt. tužiteljica tvrdi da je u vrijeme donošenja ranije odluke suda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici pod poslovnom oznakom R1 Ob-278/2020-2 kojom je tuženik obvezan plaćati uzdržavanje mlt. tužiteljici u iznosu od 75,00 kuna ( sada iznos od 99,54 eura) imala šest godina , a sada ima 12 godina, da su se u međuvremenu povećale njezine potrebe ali su se povećali i troškovi života, stoga procjenjuje da je za uzdržavanje potrebno minimalno 264,00 eura mjesečno koliko za sada iznosi minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta te dobi koji je svojom odlukom utvrdilo nadležno ministarstvo. Predlaže da sud naloži tuženiku da plaća povećani iznos uzdržavanja od 264,00 eura mjesečno počev od ožujka 2026. pa nadalje a potražuje i trošak parničnog postupka.
4. Tuženik je pozvan uz dostavu tužbe da u roku od 30 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev, te je dostava istog tuženiku uredno obavljena dana 23. travnja 2026. Tuženik je primio tužbu i poziv suda da dostavi pisani odgovor na tužbu, ali u datom roku a niti do dana donošenja ove presude nije dostavio odgovor na tužbu. Tuženik je ujedno dopisom od 10. ožujka 2026. koji je dostavljen uz tužbu tužiteljice , upozoren na posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi članka 331. b Zakona o parničnom postupku ( N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH i 123/08 - ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - nastavno ZPP) donesena je presuda kao u izreci.
6. Mlt. Tužiteljici je dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura a isti je odmjeren prema Tar. br. 7. točka 3. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine 138/2023 ) u vidu jednokratnog iznosa za ovu vrstu spora u visini od 400,00 eura, te pripadajućeg PDV-a temeljem Tar. br. 46. OT. Pravo na trošak mlt. tužiteljica ima jer je uspjela u ovom sporu a što proizlazi iz odredbe članka 366. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) . Kamatu na trošak tuženik je dužan platiti po odredbi članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00 – Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10,125/11,112/12,25/13,93/14, 55/16 i 73/17, 131/20,114/22, 6/24 ).
7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. mlt. tužiteljici po punomoćnici
2. tuženiku
