Poslovni broj: P-855/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
i
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja 1. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po Silviji Žužić odvjetnici u Krku, koju zamjenjuje Anamarija Križanović, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženih 1. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6-8 Parrish Avenue Mount Pleasant NSW 2519, 2. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Sanctuary Point NSW 2540, oboje kao nasljednika ŽD od ĆD, [adresa], 3. MARICE ZEC, Milohnići 21A, 51500 Krk i 4. O (BOŽE) JUSTIĆ, Garica, Krčinica 7, 51516 Vrbnik, obje kao nasljednica ŠD, Ć 6, 5. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanog u zemljišnima knjigama kao LD, [adresa] te kao LD pok. ŠD, [adresa]. 6. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisane u zemljišnim knjigama kao FD pok. ŠD r. FD, [adresa], 7. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanog u zemljišnim knjigama kao TD, [adresa], 8. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svih od 8 do 11 kao nasljednika SD, [adresa], a svi od 1 do 11 kao nasljednici HD r. G, Ž, upisane i kao JD, Ć, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] stekla pravo vlasništva nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], vinograd, površine 817 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], šuma, površine 741 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te k. č. [katastarska čestica], maslinik, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sve u 5/6 dijela, slijedom čega je ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime navedenih nekretnina uz istodobni izbris upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika, što su tuženi dužni trpjeti.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], šuma, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela, slijedom čega je ovlašten zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime navedene nekretnine uz istodobni izbris upisane zemljišnoknjižne vlasnice, što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 25. rujna 2025. tvrde da je tužiteljica OD vlasnica k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], obje u k. o. [katastarska općina] te k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a tužitelj ĆD da je vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Pravo vlasništva da su stekli nasljedstvom od oca ĆD iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-111/14 4. srpnja 2014. a njihov otac diobom sa braćom i sestrama, prednicima tuženika, koji da su suglasni sa izvršenom podjelom te tužiteljima ne osporavaju vlasništvo.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, a tuženik TD priznao je tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331. i 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. svibnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
