REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-174/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja DAC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te protivnika osiguranja DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremene mjere radi reguliranja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe, uz sudjelovanje djeteta KAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po posebnoj skrbnici VAC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, dana 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa protivnika osiguranja DA i mlt. KAC pod nadzorom stručne osobe.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za osiguranje, uređenim 27. ožujka 2024., predlagateljica osiguranja u ovoj pravnoj stvari predložila je određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa protivnika osiguranja DA i mlt. KAC pod nadzorom stručne osobe.

2. Tijekom postupanja po prijedlogu, na usmenoj raspravi od dana 18. travnja 2024. utvrđeno je da se kod ovoga suda vodi postupak istih stranaka pod poslovnim brojem P Ob-97/2024.

3. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-174/2024-5 od 30. kolovoza 2024. mlt. ČAC imenovana je posebna skrbnica RAC, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

4. Dana 20. prosinca 2024. zaprimljeno je mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Novom Zagrebu, koji se predlaže ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta pod nadzorom stručne osobe.

5. Mišljenje i prijedlog otpremljeno je strankama, te je predlagateljica isto zaprimila 14. siječnja 2025., a posebna skrbnica 9. siječnja 2025., dok protivniku osiguranja nije uručeno ("nije tražio").

6. Prijedlog za osiguranje valjalo je odbaciti zbog pravomoćno presuđene stvari.

7. Odredbom čl. 333. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) propisano je da prvostupanjski sud po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena, te ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbaciti će tužbu.

8. Odredbom čl. 346. u svezi čl. 345. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da se u postupcima osiguranja u obiteljskim i statusnim stvarima na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.

9. Uvidom kroz eSpis po službenoj dužnosti utvrđeno je da je u predmetu ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-97/2024 donesena presuda dana 13. ožujka 2025. koja u toč. I. izreke glasi:

"Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potvrđen rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-793/19-2 od 27. travnja 2020. u dijelu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju kao što slijedi:

I./ Osobni odnosi mlt. EAC OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem KA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb jednom mjesečno prvi tjedan u mjesecu u trajanju od dva sata sukladno terminu koji će odrediti Zavod ovisno o raspoloživim kapacitetima."

10. Navedena presuda stekla je svojstvo pravomoćnosti dana 23. srpnja 2025.

11. Odredbama čl. 529. do 536. ObZ-a propisano je postupanje povodom prijedloga za osiguranje o tome sa kojim će roditeljem dijete stanovati, te ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom. Odredbom čl. 532. ObZ- propisano je po određivanju privremene mjere – u postupku koji je pokrenut prije postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava - stranku upućuje da opravda privremenu mjeru u roku koji ne može biti dulji od tri mjeseca.

12. U konkretnom slučaju, za trajanja ovog postupka osiguranja u drugom postupku pred ovim sudom meritorno je – presudom – odlučeno o pravu čije se osiguranje tražilo u ovom postupku.

13. Kako dakle postojanje pravomoćno presuđene stvari priječi daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari, a k tome i otklanja daljnji pravni interes za postupanje u ovom postupku osiguranja (čl. 288. ZPP), to je valjalo temeljem odredbe čl. 531. ObZ-a i odgovarajuće primjene odredbe čl. 333. ZPP-a i bez održavanja usmene rasprave odbaciti prijedlog za osiguranje.

U Zagrebu, 29. svibnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Predlagateljica osiguranja DAC, [adresa]

II. Protivnik osiguranja, DA, [adresa]

III. Posebna skrbnica, RAC

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb