26. P-476/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MK, [adresa] i 2. UK, [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Jakši Tomiću, odvjetniku u Kninu, protiv tuženika: 1. MKF, 2. ĆK žene M, 3. EK žene U, 4. LK žene Ć, 5. RK pok. E, 6. ZK, IK pok. ZK, svi odsutni i nepoznata boravišta, 8. OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 10. ČK, [adresa], a koje tuženike od 8.10. zastupa punomoćnik Arnold Čada, odvjetnik u Dugom Selu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 29. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

1. Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari, kao neuredna.

2. Nalaže se tuženicima, da u roku od 15 dana, naknade parnični trošak tuženicima OK, CK i ČK, u iznosu od 250,00 eura.

Obrazloženje

1.Tužitelji su putem iskazanog punomoćnika podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika MKF, ĆK, EK, LK, RK, ŠK, TK, OK, CK i ČK, navodeći kako su isti izvanknjižni vlasnici i posjednici dijela čest. br. 80/2 ZGR.

2.S obzirom da tužitelj nije u tužbi označio sve upisane zemljišnoknjižne suvlasnike, odnosno označio je RK i ŠK pok. L koji uopće nisu upisani u zemljišnim knjigama, odnosno tužba ne sadrži sve što je propisano odredbom čl.106. st.2. ZPP-a, punomoćnik tužitelja je rješenjem od 13. travnja 2026. pozvan da uredi tužbu u roku od 15 (petnaest) dana na način da označi sve upisane zemljišnoknjižne suvlasnike jer se radi o tužbi na utvrđenje prava vlasništva u odnosu na točno određeni fizički dio predmetne nekretnine, gdje je potrebno tužbom obuhvatiti sve upisane zemljišnoknjižne suvlasnike jer su isti u takvom postupku jedinstveni i nužni suparničari.

3.Punomoćnik tužitelja je podneskom od 26. travnja 2026. godine naveo kako ispravlja pogrešno označena imena i prezimena tuženih pod 5. i 6.s, na način da umjesto prezimena ŠK treba stajati TK, te da se u II. točki tužbenog zahtjeva vrši korekcija na način da se istim tuženima mijenja prezime na način da u šestom redu umjesto RK ima stajati HK. E, a u sedmom redu umjesto ŠK ima stajati ŠK, teuz podnesak nije niti dostavio uređenu tužbu.

4. Kako punomoćnik tužitelja nije uredio tužbu i tužbeni zahtjev na način kako je to od njega zatražio sud rješenjem od 13. travnja 2026. godine, odnosno uredio ga je na posve nerazumljiv način i opet u tužbeni zahtjev stavio osobu koja nije upisana u zemljišnim knjigama, to se tužba temeljem čl. 109. st.4. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) odbacuje, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Punomoćnik tuženika od ad. 8. do ad. 10. je popisao trošak sastavljanja odgovora na tužbu od 11. travnja 2026. godine u iznosu od 275,00 eura i za sastav podneska od 27. svibnja 2026. godine u iznosu od 275,00 eura, dakle ukupno 550,00 eura.

6. Sud je tuženicima od ad. 8. do ad. 10., zastupanih po kvalificiranom punomoćniku, odvjetniku, temeljem odredbi čl. 154., čl. 155. i čl. 156. st. 1. ZPP-a, a u svezi sa čl. 164. ZPP-a priznao trošak za sastav odgovora na tužbu od 11. travnja 2026. godine, i to u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 7. i 8. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Nar. nov. broj: 138/23, dalje: Tarifa), odnosno 200,00 eura po Tbr. 54. Tarife (1,00 bod u vrijednosti od 2,00 eura) i još 25,00% PDV-a na isti iznos po Tbr. 46 Tarife u iznosu od 50,00 eura, pa je ukupno tužitelju utvrđen trošak u visini od 250,00 eura, dok je odbijen zahtjev tuženika od ad. 8. do ad. 10. za naknadom troška za sastav podneska od 27. svibnja 2026. godine u iznosu od 275,00 eura jer je sud stava kako je taj podnesak punomoćnika tuženika suvišan i nepotreban u postupku jer istim podneskom punomoćnik sugrerira sudu što činiti zbog nepostupanja tužitelja na način kako je to zatraženo od njih po rješenju suda od 13. travnja 2026. godine.

7. Slijedom navedenog, tužitelj je odbijen u preostalom zatraženom trošku u iznosu od 300,00 eura, dok mu je priznat trošak u iznosu od 250,00 eura, te je slijedom toga odlučeno kao u točki II. izreke.

U Drnišu, 29. svibnja 2026.

SUTKINJA:

Martina Periša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

DN-a:

1. Tužiteljima po punomoćniku Jakši Tomiću, odvjetniku u Kninu,

2. Tuženicima od ad. 8. do ad. 10. po punomoćniku Arnoldu Čadi, odvjetniku u Dugom Selu,

3. Odvjetniku Ringu Špaleti iz Drniša.