Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-458/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice SE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnici Orjani Makovac Zubalj, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika 1. GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege, Pisarnica Rijeka i 2. DE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, na glavnoj raspravi održanoj 11. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice Orjane Makovac Zubalj, odvjetnice iz Buja, punomoćnika 1.tuženika CE, odvjetnika iz [adresa] i 2. tuženika osobno, 29. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica 2. Suvlasničkog dijela: 1/2 nekretnine upisane Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene sa k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća k.br. 2F od 122 m2 i dvorište od 416 m2 ukupne površine 538 m2 i nekretnine označene sa k. č. br. [katastarska čestica]/B k. o. [katastarska općina], u naravi oranica kod kuće u [adresa] površine 152 čhv, te vlasnica 25.4. Suvlasnički dio etaže: 1/2 nekretnine označene kao 25. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25), Dvosoban stan br. 41 na II katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika u ukupnoj površini od 63,70 m2, koji se stan nalazi u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], STAMBENO POSLOVNA ZGRADA CENTAR I, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici 1. GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. EE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao pravni sljednici iza pok. ZE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužni priznati i trpjeti upis tužiteljičinog prava vlasništva u zemljišne knjige temeljem ove presude u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je sa pok. ĐE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenim **.**.1944. iz [adresa], bila u braku pune 53 godine, koji je brak trajao od 18.06.1969. sve do smrti pok. ZE **.**.2022.

1.1. Tuženici su zajednička djeca tužiteljice i pok. ZE, te njegovi univerzalni pravni slijednici.

1.2. Za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljice i njezinog pokojnog supruga ZE zajedno su svojim radom stekli nekretnine upisane u Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene sa k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća k.br. 2F od 122 m2 i dvorište od 416 m2 ukupne površine 538 m2 i nekretnine označene sa k. č. br. [katastarska čestica]/B k. o. [katastarska općina], u naravi oranica kod kuće u [adresa] površine 152 čhv, te nekretninu označenu kao 25. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25), Dvosoban stan br. 41 na II katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika u ukupnoj površini od 63,70 m2, koji se stan nalazi u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], STAMBENO POSLOVNA ZGRADA CENTAR I, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

1.3. Doprinos u stjecanju prava vlasništva naprijed navedenih nekretnina bio je nesporno jednak, odnosno tužiteljica ½ dijela i pok. ZE ½ dijela.

1.4. U međuvremenu je ZE preminuo, te je njegova polovina dijela predmetnih nekretnina temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju pripala 1. tuženoj GE time da je ZE još za života, odnosno u navedenom Ugovoru o doživotnom uzdržavanju (čl. 3 st. 2) tužiteljici priznao njezinu bračnu stečevinu, odnosno suvlasnički udio ½ dijela u naprijed navedenim nekretninama.

1.5. S obzirom na naprijed navedeno, a kako je tužiteljica vlasnica ½ predmetnih nekretnina, koja jedna polovina predmetnih nekretnina i dalje je formalno upisana na pok. ZE a tuženici su njegovi pravni sljednici, to tužiteljica ima pravni interes da se njezina bračna stečevina upiše na njezino ime.

1.6. Stoga je tužiteljica predložila donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. U odgovoru na tužbu i u daljnjem tijeku postupka 1. tužena je navela kako nije sporno da tužiteljici pripada 1/2 bračne stečevine po samom zakonu obzirom da je cijela imovina stečena u braku tužiteljice i njezinog bračnog druga, sada pok. ZE na kojeg je bila upisana cjelokupna imovina. Stoga 1. tužena navodi kako priznaje tužbeni zahtjev, te smatra da tužiteljica ima pravni interes da njezina polovina bračne stečevine upiše na njeno ime.

3. U odgovoru na tužbu 2. tuženik je naveo kako je tužiteljica njegova majka te mu je jasno da ista traži da se utvrdi kako je suvlasnica nekretnine kuće u [adresa] sa okućnicom i stana u [adresa]. Tuženik 2. je naveo kako priznaje da je kuća u [adresa] i stan u [adresa] pripada majci odnosno tužiteljici, te je predložio usvajanje tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti.

4. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u vjenčani list (list 5 spisa), izvadak iz Zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišno knjižni odjel Crikvenica (list 6-13 spisa) i Ugovor o doživotnom uzdržavanju (list 14-17 spisa).

5. Ovaj sud je tužbeni zahtjev tužiteljice cijenio temeljem odredbe članka 10. stavak 1. Osnovnog zakona o braku (Službeni list FNRJ br. 29/1946., 36/1948, 44/1951, 18/1955, Službeni list SFRJ br. 12/1965, Narodne novine br. 52/1971, 11/1978) kojim je propisano da je zajednička ona imovina koju su bračni drugovi stekli radom u toku braka, dakle, tijekom trajanja bračne zajednice.

5.1. Sukladno odredbi članka 271. Zakona o braku i porodičnim odnosima (Narodne novine br. 11/1978, 27/1978, 45/1989, 59/1990, 25/1994, 162/1998) imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, ili potječe iz te imovine, njihova je zajednička imovina.

5.2. Sukladno odredbi članka 36. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ) bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, te su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine ako nisu drugačije ugovorili.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a uzimajući u obzir navode iz odgovora na tužbu 1. i 2. tuženika ovaj sud drži utvrđenim kako su tužiteljica i pok. ZE bili u braku u razdoblju od 18. lipnja 1969. do smrti ZE **.**.2022., u kojem braku je rođeno dvoje zajedničke djece 1. i 2. tuženici.

6.1. Za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljice i njezinog pokojnog supruga ZE zajedno su svojim radom stekli nekretnine upisane u Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Crikvenica u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene sa k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća k.br. 2F od 122 m2 i dvorište od 416 m2 ukupne površine 538 m2 i nekretnine označene sa k. č. br. [katastarska čestica]/B k. o. [katastarska općina], u naravi oranica kod kuće u [adresa] površine 152 čhv, te nekretninu označenu kao 25. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25), Dvosoban stan br. 41 na II katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika u ukupnoj površini od 63,70 m2, koji se stan nalazi u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], STAMBENO POSLOVNA ZGRADA CENTAR I, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6.2. Doprinos u stjecanju prava vlasništva naprijed navedenih nekretnina bio je jednak i tužiteljica i pok. ZE su stekli suvlasništvo svaki u 1/2 dijela.

6.3. Nakon smrti ZE njegova polovina dijela predmetnih nekretnina temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju pripala je 1. tuženoj GE time da je ZE još za života u članku 3. stavku 2. Ugovora o doživotnom uzdržavanju tužiteljici priznao njezinu bračnu stečevinu, odnosno suvlasnički udio ½ dijela u naprijed navedenim nekretninama.

6.4. Tuženici 1. i 2. kao djeca tužiteljice i pok. ZE nisu osporili da su predmetne nekretnine bračna stečevina tužiteljice i pok. ZE.

7. Stoga je ovaj sud usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučio kao u izreci presude.

U Rijeci, 29. svibnja 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. 1. tužene

- 2. tuženom