Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-912/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/25-2/38542, urbroj: 511-09-27-25-1 od 19.7.2025. u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 29. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐZ, od oca Đ i majke I, rođen u [adresa], dana 29.9.1967., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen u MORH-u kao VSO-a, s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od 2.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije vlasnik nekretnine, a od vrjednijih pokretnina vlasnik je OA marke Audi A6 g. proizvodnje 2010., ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni niti kazneni postupak ,
kriv je
što je
dana 19. srpnja 2025. godine u 19:30 sati, na cesti ŽC5092 u Selcu, stacionažan 16km+100m, upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake i br. RI RADUS, iz smjera Crikvenice u smjeru Novog Vinodolskog, kada je dolaskom do označene stacionaže 16km+100m izvršio radnju pretjecanja 2 osobna automobila preko vidno obilježenog (vertikalno i horizontalno) pješačkog prijelaza zbog čega je zaustavljen u Novom Vinodolskom na parkiralištu turističkog odmarališta Novi Resort,
dakle, kao vozač pretjecao drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu ili koje prelazi pješački prijelaz,
čime je počinio prekršaj iz odredbe članka 74. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. istoga članka ZSPC,
pa mu se na temelju odredbe članka 74. stavka 2. ZSPC u svezi odredbe članka 33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (slovima: tri stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.
2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.
U Crikvenici 29. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice.
