REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Pp-7330/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/25-5/13922, URBROJ: 511- 12-13-25-1 od 29. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2022. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. svibnja 2022. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. svibnja 2025. godine oko 17:50 sati u mjestu Pisak, ulica Put Porta kod kbr. 77., neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa drogom amfetamin tzv. "speed" sveukupne mase 0,10 grama, jedan PVC smotuljak sa drogom "MDMA" sveukupne mase 0,60 grama, te dvije tablete droge "MDMA" tzv. "ecstasy" s logom konja, a koju drogu je okrivljeni dragovoljno izručio policijskim službenicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske prilikom zatjecanja i ista je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01619630,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA (šest stotina šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (442,41 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge "MDMA" sveukupne težine 0,60 grama,

- 1 (jedan) PVC omot sa sadržajem droge "amfetamin" sveukupne težine 0,10 grama,

- 2 (dvije) tablete roze boje sa istaknutim logom konja (MDMA),

privremeno oduzeto po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2025. godine.

Po pravomoćnosti ove presude droga se ima uništiti.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude podnijelo je optužni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona i protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog pod poslovnim brojem Pp-7330/2025-3 od 5. lipnja 2025., na koji je okrivljenik izjavio prigovor.

2.1. Postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik je uredno uručen poziv za glavnu raspravu zakazanu za 25. svibnja 2026. u kojem je upozoren da se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno optužnog akta te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.

3.1. Okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište, te je na okolnost prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret dostavio pisanu obranu, a kako je prisutnost na raspravi pravo, a ne obveza okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegova nazočnost, kod pouzdanosti postojeće dokazne građe; nije nužna za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4.U dokaznom postupku je pročitana pisana obrana okrivljenika, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01619630, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2025. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠK od 28. svibnja 2025. godine, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu KLASA: 211-07/25-5 od 28. svibnja 2025. godine, Službena zabilješka policijskog službenika LK URBROJ: 511-12-35-1, KLASA: 211-07/25-5 od 28. svibnja 2025. godine, Službena zabilješka policijskog službenika CK KLASA: 214-05-01, URBROJ: 511-12- 13 od 28. svibnja 2025. godine, Obavijest o počinjenju prekršaja na ime ŠK broj: 00589192., a na kraju dokaznog postupka je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. U pisanoj obrani od 19. svibnja 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako u potpunosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom i izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog djela, a s obzirom da je trenutno nezaposlen moli da mu se ublaži kazna i odobri plaćanje na rate, kako bi kaznu mogao platiti.

5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da isti prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije ima evidentiranu odluku Policijske postaje Metković broj:211-07/25-1/18747 od 3. listopada 2025. (pravomoćno 14. listopada 2025.) zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

7. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je Sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8.1. Odredbom članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona.

9. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, koje mu se stavlja na teret, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Pisak, ulica Put Porta kod kbr. 77., neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa drogom amfetamin tzv. "speed" sveukupne mase 0,10 grama, jedan PVC smotuljak sa drogom "MDMA" sveukupne mase 0,60 grama, te dvije tablete droge "MDMA" tzv. "ecstasy" s logom konja, koju drogu je okrivljeni dragovoljno izručio policijskim službenicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske prilikom zatjecanja, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/2019.) i istu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

9.1. Obzirom na izneseno okrivljenik je opisanom i utvrđenom radnjom odnosno posjedovanjem droge bez odobrenja nadležnog tijela počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, opisan u izreci ove presude, te je proglašen krivim i na temelju naprijed navedenog propisa mu je izrečena novčana kazna.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenika vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te imovne prilike koje isti navodi u svojoj obrani, dok mu kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja, radi čega je istome izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom za tu vrstu prekršaja od 663,61 eura (5.000,00 kuna), smatreajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi sa člankom 76a. Prekršajnog zakona Sud je oduzeo jedan PVC smotuljak sa drogom amfetamin tzv. "speed" sveukupne mase 0,10 grama, jedan PVC smotuljak sa drogom "MDMA" sveukupne mase 0,60 grama, te dvije tablete droge "MDMA" tzv. "ecstasy" s logom konja, privremeno oduzete po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01619630 i Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2025. godine jer je to Zakonom o suzbijanju zlouporaba droga propisano kao obvezatno, uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se ta droga ponovno mogla upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Oduzeta droga po pravomoćnosti presude ima se uništiti.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Omišu, 20. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona okrivljenik te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.