Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-8929/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŠP zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-4/110234, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od 10. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenica ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 3. srpnja 2024. u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, u svojstvu vlasnice vozila M1 marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-8/138879, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od 6. lipnja 2024., a koja je uručena dana 17. lipnja 2024., nije u roku od 15 dana dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji je tekao od 18. lipnja 2024. do 2. srpnja 2024., u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 31. svibnja 2024. u 14:02 sati u mjestu Brodarica, općine Šibenik, ulica Brodarice,
čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ŠP je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje.
3. Povodom prigovora, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona.
4. Po zaprimljenom pozivu okrivljenica je poslala pisanu obranu u kojoj navodi da pod materijalnom i kaznenom odgovornošću tvrdi da nema položen vozački ispit i da nikada nije vozila automobil, pa tako ni marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] koji da je bio u vlasništvu njezinog brata i koji ga je stalno koristio. Brat joj živi u [adresa] u [adresa], tako da nije upoznata o korištenju i kretanju toga automobila. Svjesna je da je pogriješila što nije zahtijevala od brata da automobil odmah prepiše na svoje ime. Njezin brat EP da je rođen 1978. i živi u [adresa] na adresi [adresa]. S obzirom da je nezaposlena i bez ikakvih primanja te je vrlo lošeg imovinskog stanja, zamolila je sud da se prekršajni nalog stornira i da se kazna za prekršaj dostavi njenom bratu EP na njegovu adresu. Kao dokaz o vlasništvu vozila prigovoru je priložila Ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen 14. travnja 2024. između ŠP kao prodavateljice i EP kao kupca osobnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka].
5. U dokazne svrhe pro čitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, pregledan su dvije fotografije snimljene brzine osobnog automobila marke VW Passat reg. oz. [registarska oznaka], Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 6. lipnja 2024. koja je poslana na adresu ŠP s nepopunjenim priloženim obrascem "podatci o vozaču", ovjernica Državnog zavoda za mjeriteljstvo do 23. lipnja 2023. za mjerilo brzine Cordon M2 kojim je snimljena nepropisna brzina navedenog automobila, uvjerenje o osposobljenosti policijske službenice BP za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa od 28. veljače 2020. koje uvjerenje je izdala Policijska akademija MUP- a RH te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine ŠP nije prekršajno kažnjavana.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenicu i koje joj idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nije dokazano da je ŠP kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
7. Naime, ona je u svojoj pisanoj obrani navela da je stvarni vlasnik toga automobila njezin brat EP koji je od nje kupio predmetni automobil 14. travnja 2024., što je razvidno iz priloženog Ugovora o kupoprodaji motornog vozila kojim je uglavljeno da prodavatelj (ŠP) poklanja (ostavlja) registarske tablice kupcu (EP) koji živi u [adresa], u mjestu [adresa].
7.1. Dakle, svojom pisanom obranom okrivljenica želi istaknuti da u vrijeme prekršaja koji joj se stavlja na teret kao vlasnici predmetnog automobila ona zapravo nije bila njegova vlasnica, nego je to EP.
8. Kod takvog stanja stvari, u ovom postupku nije dokazano da je ŠP počinila prekršaj za koji se tereti, a u takvim okolnostima sud je dužan postupiti prema opće prihvaćenom načelu "in dubio pro reo" i donijeti odluku u korist okrivljenice te je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, ovdje
