Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-364/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 69693144506, Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnici NMN, protiv tužene NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupane po punomoćniku Nikoli Dobriću, odvjetniku u Šibeniku, radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o žalbi umješači na strani tužitelja ŽM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po ZOU Branko Baica, Frano Baica i Iva Baica Skert iz Šibenika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 478/2022 od 13. prosinca 2024., 29. svibnja 2026.

r j e š i o  j e:

Uvažava se žalba umješača kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-478/2022 od 13. prosinca 2024. i spis se vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se ne dopušta ŽM i KM sudjelovanje u svojstvu umješača u ovoj pravnoj stvari. Isto tako je odlučeno da protiv tog rješenja nije dopuštena žalba.

2. Protiv navedenog rješenja žale se ŽM i KM (dalje: žalitelji) zbog bitne povrede postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi ističu da im je povrijeđeno pravo na žalbu kao i pravo na obrazloženu odluku čime ukazuju na počinjene bitne povrede iz članka 354. stavak 2. točka 6. i točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP). Predlažu da se pobijano rješenje preinači i dopusti sudjelovanje umješačima u ovom postupku.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu sadržajno istaknutog žalbenog razloga počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako se pobijana prvostupanjska odluka ne može ispitati, jer u istoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski na pripremnom ročištu održanom 13. prosinca 2024. donio rješenje kojim je odbio prijedlog žalitelja za sudjelovanjem kao umješača na strani tužitelja u ovoj pravnoj stvari i odlučio da protiv tog rješenja nije dopuštena žalba. Žalitelji, osim prijepisa zapisnika nisu dobili niti prijepis te odluke niti obrazloženje.

7. Prema odredbi članka 207. stavak 1. ZPP-a, svaka stranka može osporiti umješaču pravo da sudjeluje u postupku i predložiti da se umješač odbije, a sud može i bez izjašnjenja stranaka odbiti sudjelovanje umješača ako utvrdi da ne postoji pravni interes umješača. 2) Do pravomoćnosti rješenja kojim se odbija sudjelovanje umješača umješač može sudjelovati u postupku i njegove parnične radnje ne mogu se isključiti. 3) Protiv odluke suda kojom prihvaća sudjelovanje umješača nije dopuštena posebna žalba.

8. Prema odredbi članka 345. ZPP-a, rješenje mora biti obrazloženo ako se njime odbija prijedlog stranke ili ako se njime rješava o prijedlozima stranaka koji su među sobom u opreci, a može biti obrazloženo i u drugim slučajevima kad je to potrebno. Pismeni sastav rješenja treba da sadrži uvijek uvod i izreku, a obrazloženje samo ako prema stavku 1. ovog članka rješenje mora biti obrazloženo.

9. Budući da je pobijanim neobrazloženim rješenjem prvostupanjski sud odbio prijedlog žalitelja da sudjeluju kao umješači u ovoj pravnoj stvari slijedom čega navedeno rješenje nije moguće ispitati, ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, pa je stoga na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažena žalba žalitelja, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti počinjenu bitnu povredu odredaba postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem te će donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku. Pisani opravak rješenja s obrazloženjem dostavit će strankama u skladu s odredbom članka 343. stavak 2. i članka 344. stavak 1. ZPP-a.

U Gospiću, 29. svibnja 2026.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić