Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-808/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TM iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 30. st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i dr. (“Narodne novine” br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/26-5/6825, Urbroj: 511-14-06-26-1 od 17. ožujka 2026., na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 27. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 29. svibnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐM. OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od oca T i majke Đ, djev. C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I.

1. što je 17. ožujka 2026. na adresi [adresa] posjedovao streljivo koje se može koristiti i kod oružja A kategorije i kod oružja B kategorije, bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i to jedan komad streljiva call. 11,43 mm, jedan komad streljiva call. 7,9x57 mm i 93 komada streljiva za plinsko oružje call. 9 mm,

2. posjedovao je jednu petardu s natpisom "zenga thunder" kategorije F3, a čije posjedovanje nije dozvoljeno građanima za osobne potrebe,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj pod točkom:

1. iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

2. iz članka 90. stavak 1. točka 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja

radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju članka 71. stavka 2. i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u vezi članka 76. a stavak 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta bez naknade i to: jedan komad streljiva call. 11,43 mm, jedan komad streljiva call. 7,9x57 mm i 93 komada streljiva za plinsko oružje call. 9 mm, te jedna petarda s natpisom "zenga thunder" kategorije F3 oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01399160 od 17.ožujka 2026. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Izvršenje mjere oduzimanja predmeta nalaže se Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U redovnom postupku, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljeni ĐM koji je tom prilikom iskazao kako on nije niti znao da ima ta neka streljiva, time da streljivo za plinsko oružje je od njegove bivše cure koja ima dozvolu za plinski pištolj, kao i za lovce. Petarda je njegova, nju ima već neke 2-3 godine. Što se tiče ostalog streljiva navodi da ne zna otkud se to uopće našlo u kući, možda je ostalo još od djeda koji je bio lovac, a sada je pokojni. On inače nema nikakve veze niti s oružjem, niti sa streljivom, niti ga isto zanima. U kući u kojoj je streljivo pronađeno žive on, mama, tata i baka. On je policiji rekao neka sve pišu na njega jer je policija došla radi njega, ali osim ovog plinskog streljiva, za drugo streljivo ne zna čije je.

3. U tijeku postupka pročitano je: obavijest broj 00561292, naredba o pretrazi obiteljske kuće i pripadajućih gospodarskih objekata na adresi [adresa] Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp Prz-22/2026-2 od 16. ožujka 2026., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 17. ožujka 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 17. ožujka 2026., izjava o odricanju prava na branitelja od 17. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. ožujka 2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 10. travnja 2026.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti opisane u izreci ove presude nalaze se dokazane na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu je detaljno iskazivao o svim bitnim okolnostima, te isti priznaje svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučnih činjenica sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – naredbom o pretrazi obiteljske kuće i pripadajućih gospodarskih objekata na adresi [adresa] Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp Prz-22/2026-2 od 16. ožujka 2026., zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorija od 17. ožujka 2026., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 17. ožujka 2026., te zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 17. ožujka 2026.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući da je na temelju članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Budući da je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem počinio je pod točkom I./1. izreke ove presude prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Protupravno djelo okrivljenika opisano pod točkom I./2. izreke ove presude nalazi se dokazano time što je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja u kojem se navodi da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe. Budući da je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, njegovo protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz članka 90. stavak 1. točka 4. b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja u kojem se navodi da je za prekršaj za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura ako nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3 te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe (članak 62. stavak 6.).

8. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje ne izriču ni najniže novčane kazne, već mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriču ublažene novčane kazne imajući u vidu da je učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avkom 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.

Kao olakotna okolnost uzelo se u obzir priznanje prekršaja, što je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, nezaposlen i bez primanja te uzdržavan po roditeljima, činjenica što dosada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili istovrsnog prekršaja, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.

9. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to oduzimanje jednog komada streljiva call. 11,43 mm, jednog komad streljiva call. 7,9x57 mm i 93 komada streljiva za plinsko oružje call. 9 mm, te jedne petarde s natpisom "zenga thunder" kategorije F3, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog streljiva i petarde prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oduzetim predmetima danom oduzimanja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ĐM, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 – PE