Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-108/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dubravki Rukavina, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Marković, u kaznenom predmetu protiv optuženika FB, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-45/2026 od 4. ožujka 2026. nakon rasprave održane 29. svibnja 2026. u nazočnosti ODO u Gospiću, optuženika FB i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Vjekoslava Bušića, odvjetnika iz Gospića, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14,,i 70/2017 dalje u tekstu: ZKP/08),

u t v r đ u j e s e

da je

optuženik FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina UB i NB rođene F, rođenoga **.**.1952., sa prebivalištem u [adresa], sa boravkom u Domu za starije i nemoćne osobe u Gospiću, Vrtlarska 36/38, državljanina Republike Hrvatske, elektroinženjera, sa višom stručnom spremom, umirovljenika, sa mirovinom od 650,00 eura, razvedenoga, oca dvoje punoljetne djece, bez čina, neodlikovanoga, suvlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, neosuđivanoga, prekršajno kažnjavanoga prema izvatku

U STANJU NEUBROJIVOSTI

dana 30. siječnja 2025. oko 12:15 sati u Gospiću, u službenom policijskom vozilu kojim su ga policijski službenici Policijske postaje Gospić DB i ŽB prevozili prema prostoriji za zadržavanje zbog prethodnog narušavanja javnog reda i mira u ugostiteljskom objektu „Kosa“, u stanju organske sumanutosti zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, u cilju da imenovane policijske službenike ustraši rekao DB: „znam ja čiji si ti, koštat će te ovo, zaklat ću te“ a potom ŽB rekao: „i ti ćeš me jebati, tebe ću isto zaklati i najebat će cijela Policijska postaja Gospić od mene“, koje riječi je ponovio više puta,

dakle, u nebrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3., u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II.Na temelju članka 554. stavak. 1. ZKP/08, u s vezi s člankom 51. stavak. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14-dalje u tekstu: ZZODS/14) prema optuženom se određuje

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Temeljem članka 56. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama može trajati dok postoji potreba, najdulje 5 (pet) godina od početka liječenja. Psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijenit će se prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako od dana određenog kao početak liječenja ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 554. stavak 3. ZKP/08 optuženik FB oslobađa se obveze plaćanja troškova postupka, isti padaju na teret proračuna ovog suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 5. ožujka 2025. optužnicu broj KO-DO-46/2026 od 4. ožujka 2026. kojom je optuženika FB optužilo da je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

1.1 Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-43/2026-8 od 10. travnja 2026.

2.Prije početka rasprave, sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08, sud je u prisustvu vještaka ispitao optuženika radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Vještak psihijatar Darko Labura dao je mišljenje da je optuženik FB raspravno sposoban (list 174 spisa). Nakon obavljenog razgovora sa optuženikom utvrdio je da je svjestan, orijentiran u vremenu i prostoru, prema sebi i prema drugim osobama. Aktualno ne iznaša psihopatologije, odgovara na postavljena pitanja, zna što mu se stavlja na teret pa se i o tome očituje i navodi da je nedavno bio kod psihijatra na kontroli u Općoj bolnici Gospić i da mu je propisana terapija, ali nalaz nema kod sebe. Zaključak je da je raspravno sposoban, tj. da može prisustvovati na ročištu, razumjeti i odgovarati na pitanja koja mu se postavljaju i sporazumijevati se sa svojim odvjetnikom.

3. Optuženik FB, raspravno sposoban, očitovao se da se smatra krivim (str. 148 spisa).

4. U svom iskazu, kojeg je sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP/08, iznio na početku dokaznog postupka (str.176 spisa), optuženik je iskazao da je razumio optužbu, da iskreno žali i za počinjenim i što se doveo u ovu situaciju. Od tad je završio s alkoholom i redovno ide psihijatru dr. Oreškoviću u OB Gospić, slaže se u potpunosti da nastavi svoje liječenje, pije terapiju točno onako kako mu je doktor odredio.

4.1. Pročitan je zapisnik i reproducirana je snimka ispitivanja okrivljenika ( list spisa 118-123) utvrđeno da je u bitnom optuženik iskazivao jednako.

5.U dokaznom postupku sud je ispitao vještaka psihijatra Darka Laburu (str. 174 i 176 spisa), uz suglasnost obrane pročitani su dokazi koje je predložila optužba, a sutkinja iste usvojila, i to; izvješća policijskih službenika DB ( list spisa 18-19) i ŽB ( list spisa broj 20-21), optužni prijedlog i obavijest o počinjenju prekršaja PP Gospić ( list spisa br. 3-5), otpusno pismo Opće bolnice Zadar od 14.2.2025 ( list spisa 42-46), čita se nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka (list broj 90-98 spisa ), zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka DB ( list spisa broj 134-136), zapisnik o ispitivanju žrtve ŽB ( list spisa 137- 138), . čita se kaznena i prekršajna evidencija za optuženika ( list spisa broj 19-20).

6.Između stranaka nije sporno, odnosno optuženik u cijelosti priznaje počinjenje protupravnog djela, kao i što pristaje na liječenje koje je predložio sudski vještak psihijatar dr. Darko Labura, stoga se daljnje obrazloženje dokaza provedenih na raspravi ispušta se kao nepotrebno osim iskaza vještaka i nalaza i mišljenja istog.

7. Vještak psihijatar Darko Labura u svom je iskazu (str.176 spisa) naveo da u cijelosti opstaje kod nalaza i mišljenja koje je dao i očituje se da i dalje obzirom na kronične i duševne smetnje ispitanik raspravno sposoban, stoga je bitno provesti odgovarajuće liječenje. Ostaje i dalje kod zaključaka iz predmetnog vještačenja od 11. prosinca 2025. godine i kod svih zaključaka koje sam tada naveo, a u osnovi da je optuženik protupravno djelo počinio u neubrojivom stanju radi organske sumanutosti i akutnog alkoholiziranog stanja, pa mu preporuča mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi ambulantnog tipa u nadležnoj psihijatrijskoj ambulanti u najmanjem trajanju od 6 mjeseci, a dalje koliko bude potrebno.

7.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka ( list spisa 90-98) utvrđeno je da je optuženik FB raspravno i procesno je sposoban u trenutku pisanja ovog vještačenja, može slušati, razumjeti i odgovarati na pitanja suda i pratiti tijek sudskog postupka, te se savjetovati sa odvjetnikom Nadalje, egzaminacijom, psihijatrijskim pregledom, mišljenja je da u optuženika, postoji duševna bolest iz skupine psihoza. Prema međunarodnoj klasifikaciji bolesti, u zadnjim nalazima označena je sa F06.2-Organska sumantost nalik na sch, uzrokovana moždanim oštećenjima ima i Poremećaj ponašanja radi konzumiranja alkohola F 10.1-Štetna uporaba. Tempore crimnis okrivljenik je bio u pogoršanju psihičkog statusa organske Sumanutosti, uz mogućnost i Delirantnog stanja F 05.8.Moguće je bio akutno alkoholiziran razine pijanog stanja (F 10.0). Na osnovi svega navedenog u prethodnim stavkama, razvidno je da je ponašanje okrivljenika in tempore criminis bilo određeno psihipatološkim zbivanjima, potaknuto akutnim alkoholiziranim stanjem. Sam čin kaznenog djela može se objasniti jedino iz kuta, kako je istakao vještak deluizijama odnosa i paranoidnim interpretacijama. Radi izraženih simptoma bolesti nije mogao rasuđivati i vladati svojim postupcima, bio je neubrojiv. Vjerojatnost za počinjenje sličnog ili težeg kaznenog djela prisutna je na strani optuženika, a time je opasan za okolinu pa je potrebno primijeniti obvezno psihijatrijsko liječenje, ali je dovoljna mogućnost ambulantnog psihijatrijskog liječenja uz češće ambulantne kontrole. Obzirom je aktualno u remisiji psihoze i alkoholizma opasnost za okolinu je minimalan i uvjetovana, uzimanjem propisanih lijekova , koje uzima.

8. Sud je utvrdio, na temelju izvedenih dokaza, kao i priznanja optuženika da je optuženik FB zaista inkriminirane prigode, izrekao objektivno prijeteće riječi, policijskim službenicima DB: „znam ja čiji si ti, koštat će te ovo, zaklat ću te“ a potom ŽB rekao: „i ti ćeš me jebati, tebe ću isto zaklati i najebat će cijela Policijska postaja Gospić od mene“, koje riječi je ponovio više puta, . Kako je optuženik FB u tom trenutku, a kako to proizlazi iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja, bio neubrojiv, a ta neubrojivost svoj temelj ima prije svega u psihičkoj bolesti – ovisnosti o alkoholu – optuženik je u stanju neubrojivosti ostvario elemente protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode

– prijetnjom, iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

8.1.Optuženik je, naime, prijetnju smrću uputio policijskim službenicima, dakle službenim osobama u vezi s njihovim radom.

8.2. Iz iskaza vještaka, nalaza i mišljenja dr. vještaka psihijatra Darka Labure, kojeg je sud prihvatio, jer je dan od strane stručne i nepristrane osobe, proizlazi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, te da postoji opasnost da bi optuženik, ukoliko se ne liječi u psihijatrijskoj ustanovi, mogao počiniti teže kazneno djelo. Sud je stoga optuženiku FB odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 i sukladno članku 51. stavku 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj: 76/14).

8.3. Temeljem članka 56. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama može trajati dok postoji potreba, najdulje 5 (pet) godina od početka liječenja. Psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijenit će se prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako od dana određenog kao početak liječenja ne započne liječenje na slobodi.

9. Kako žrtve ovog postupka nisu podnijele imovinskopravne zahtjeve, odnosno izjasnili su ne da ne žele sudjelovati kao oštećenici sud nije o istima nije odlučivao.

10.Odluka o troškovima postupka, kojom je optuženik FB u cijelosti oslobođen obveze naknaditi troškove kaznenog postupka, temelji se na odredbama članka 554. stavka 1. i članka 148. stavka 6. ZKP/08.

U Gospiću 29. svibnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj KO-DO-45/2025

2. Optuženik FB, Dom za starije i nemoćne osobe Gospić, Vrtlarska 36/38

3. Branitelj po sl. duž. FBK

O tome obavijestiti:

1. Žrtva DB, putem PP Gospić

2. Žrtva ŽB putem Postaje prometne policije Perušić

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Gospić

4. Sin OB, [adresa]