Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

Poslovni broj: Ovr-698/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB:77561654785, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mihovilu Peći, odvjetniku u Vinkovcima, i I-protivnika osiguranja GK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, II-protivnika osiguranja BK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, III-protivnika osiguranja KK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, IV-protivnika osiguranja ČK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, V- protivnika osiguranja IK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, VI-protivnika osiguranja UK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, VII-protivnika osiguranja MK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, VIII-protivnika osiguranja AK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, IX-protivnika osiguranja NK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a, X-protivnika osiguranja ZK iz [adresa], nepoznate adrese prebivališta i boravišta i OIB [osobni identifikacijski broj]a i XI-protivnika osiguranja KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 29. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja da se na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Otoku, poslovni broj: P-573/2024-20 od dana 18. srpnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to iznosa od 1.075,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana 18. 07. 2025. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te troška ovoga postupka niže određenog u iznosu od 250,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine; odredi osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja GK, r. [adresa], Novi Sad, [adresa], NK [adresa], i [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanima u u zk. uložak broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] i to na: kč. br. [katastarska čestica] KUČIŠTA sa 13396 m2 ORANICA ORANICA sa 6698 m2 sa 6698 m2 kao i nekretnina upisanih u zk. uložak broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] i to na: kč. br. [katastarska čestica] PRIVLAKA, KUĆIŠTA sa 2877 m2 ORANICA sa 2877 m2; te da se u zemljišnoj knjizi izvrši zabilježba ovršivost predmetne tražbine, kao i da uknjižbom založnog prava i zabilježbom ovršivosti tražbine, predlagatelj osiguranja stječe pravo provesti ovrhu na predmetnim nekretninama i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Otok Općinskog suda u Vinkovcima, da se u zemljišnoj knjizi izvrši zabilježba odbijanja predmetnog prijedloga za osiguranje u vidu uknjižbe založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama navedenim u točki prvoj ovog rješenja; te da se izvrši zabilježba odbijanja zabilježbe ovršivosti predmetne tražbine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 26. svibnja 2026. prijedlog da se na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Otoku, poslovni broj: P-573/2024-20 od dana 18. srpnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to iznosa od 1.075,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana 18. 07. 2025. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te troška ovoga postupka niže određenog u iznosu od 250,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine; odredi osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja GK, r. [adresa], Novi Sad, [adresa], NK [adresa], i [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanima u u zk. uložak broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] i to na: kč. br. [katastarska čestica] KUČIŠTA sa 13396 m2 ORANICA ORANICA sa 6698 m2 sa 6698 m2 kao i nekretnina upisanih u zk. uložak broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] i to na: kč. br. [katastarska čestica] PRIVLAKA, KUĆIŠTA sa 2877 m2 ORANICA sa 2877 m2.

2. Predlagatelj je ujedno predložio da se u zemljišnoj knjizi izvrši zabilježba ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja se uknjižba određuje, te da se pri donošenju rješenja o osiguranju konstatira da uknjižbom založnog prava i zabilježbom ovršivosti tražbine, predlagatelj osiguranja stječe pravo provesti ovrhu na predmetnoj nekretnini i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

3. Prijedlog za osiguranje nije osnovan.

4. Odredbom čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisuje da sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako Ovršnim zakonom nije drukčije određeno.

5. Načelo strogog formalnog legaliteta u ovršnom postupku određuje da se postojanje i visina tražbine te stranačka (postupovna) legitimacija dokazuju kvalificiranom ispravom (ovršna ili vjerodostojna isprava). Nadalje, iz člankom 22. OZ- a proizlazi da se ovrha može odrediti samo u granicama ovršne isprave (ovršni naslov) i samo radi naplate tražbine koja je utvrđena ovršnom ispravom, odnosno da se ovrha ne može odrediti za tražbinu koja nije utvrđena ovršnom ispravom. Također, iz članka 29. stavak 1. OZ-a proizlazi da je sud, prilikom odlučivanja o prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave, vezan izrekom ovršne isprave u pogledu predmeta, vrste i opsega obveze.

6. U slučaju da tražbina iz prijedloga za ovrhu ne odgovara tražbini iz ovršne isprave, tj. da ovršni zahtjev nije u skladu s ovršnim naslovom, sud je na temelju članka 22. OZ-a dužan takav ovršni zahtjev odbiti kao neosnovan, obzirom da ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnim naslovom za iznos ovršnog zahtjeva.

7. Ovršni zakon u članku 290. propisuje da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Ovršnog zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

8. Uvidom u ovršnu isprave utvrđeno je da tražbina utvrđena ovršnom ispravom iznosi 762,81 EUR (list 7. spisa) bez određivanja zatezne kamate.

9. Predlagatelj osiguranja u zahtjevu za osiguranje predlaže zasnovati prisilno založno pravo na nekretninama protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1.075,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana 18. srpnja 2025. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i troškovima ovoga postupka osiguranja.

10. Odredbom članka 166. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima u (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – ZOO) propisuje da se ispunjenje obveze, kada se radi o predmetu ispunjenja, sastoji u ispunjenju onoga što čini sadržaj obveze, te niti ga dužnik može ispuniti nečim drugim, niti vjerovnik može zahtijevati nešto drugo.

11. Obzirom da iz sadržaja ovršne isprave proizlazi da je obveza novčane tražbine 762,81 EUR, sud smatra da predlagatelj osiguranja ne može postaviti zahtjev za osiguranje na način da u postupku osiguranja, suprotno ovršnoj ispravi, traži osiguranje navedene tražbine u iznosu od 1.075,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana 18. srpnja 2025. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

12. Sud smatra da predlagatelj osiguranja predlaže osiguranje svoje tražbine za iznos tražbine koji nije utvrđen ovršnom ispravom, tj. za koju ne raspolaže ovršnom ispravom.

13. Odredbom čl. 296. OZ-a, propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

14. Obzirom da je predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje postavio zahtjev za osiguranje na način da predlaže osiguranje (prisilnim zasnivanjem založnog prava) za iznos tražbine koja nije utvrđena ovršnom ispravom, tj. za koju ne raspolaže ovršnom ispravom, sud je na temelju članka 22. OZ-a, a u vezi sa člankom 290. OZ-a, odbio zahtjev za osiguranje u cijelosti, kao neosnovan (tako i Županijski sud u Šibeniku u rješenju poslovni broj Gž Ovr-275/2022-2 od 9. kolovoza 2022.).

15. Radi izloženog, riješeno je kao u točki prvoj izreke ovoga rješenja.

16. Po osnovi odredbi članka 95. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24), riješeno je kao u točki drugoj izreke ovog rješenja.

U Županji 29. svibnja 2026.

Sudac

Helena Zetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od osam dana po primitku istoga. Žalba se predaje putem ovoga suda, pisana u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku Mihovilu Peći, odvjetniku u Vinkovcima.

2. Općinski sud u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Otok, sa prijedlogom.