Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-435/2026-26

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nives Novak kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AK zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-216/2026 od 4. veljače 2026. i broj: KO-DO-480/2026 od 12. ožujka 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagreb Marije Wachtersbach, okrivljenika osobno uz branitelja Zlatka Sambolića, 29. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni AK, broj putovnice: [broj putovnice], zvan „ A“, sin M i MK, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ĆK, 11b, Makedonija, državljanin Sjeverne Makedonije, konobar, sa završenom SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v j e

što je :

1) 11. rujna 2025., u Zagrebu, Kozari bok III. Odvojak broj 42, u vremenu od 15.43 do 18.16 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja znatne protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnih uređaja SIM kartica rumunjskih pozivnih brojeva [broj SIM kartice], +4072372205 i +40767517760 nazvao ZK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao doktor HK koji radi u bolnici Rebro, neistinito joj predočivši da je njezin sin u bolnici, da je imao tešku nesreću, da su mu stradale obje noge, da mu zbog toga treba hitna operacija i da će mu ugraditi vijke koji su jako skupi, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda sav novac koji posjeduje navodeći da će poslati svog čovjeka kod nje po novac, u što je ona povjerovala i priopćila koliko novaca ima te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na njezinu adresu te je od ZK preuzeo novac u iznosu od 10.000,00 eura, koji je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, na koji način su ZK oštetili za iznos od 10.000,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a time je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

2) 12. rujna 2025. u Zagrebu, Kozari bok VII. Odvojak broj 07, u vremenu od 11.42 do 12.30 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnog uređaja SIM kartice rumunjskog pozivnog broja [broj SIM kartice] nazvao CK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao doktor HK, neistinito joj predočivši da je njezin sin imao nesreću i slomio nogu, zbog čega mora na hitnu operaciju, kao i da mora platiti čip koji se treba ugraditi u nogu, zatraživši od nje da im preda novac za navedenu operaciju navodeći da će poslati svog kolegu po novac dok će ostatak novca platiti banka, u što je ona povjerovala i priopćila koliko novaca ima te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na njezinu adresu te je od CK preuzeo novac u iznosu od 7.400,00 eura, koji je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, na koji način su CK oštetili za iznos od 7.400,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim iskazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

3) 26. rujna 2025. u Zagrebu, Černkovečka ulica broj 07, u vremenu od 12.59 do 13.56 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnih uređaja SIM kartice rumunjskih pozivnih brojeva [broj SIM kartice], +40766673596 nazvao UK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao doktor HK koji radi kao kirurg u Draškovićevoj bolnici, neistinito joj predočivši da je njezin sin LK imao prometnu nesreću te ima smrskanu čeljust i obje noge, zbog čega mora na operaciju kako bi njezinom sinu ugradili zlatne šipke koje treba platiti, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda sav novac koji posjeduje navodeći da će poslati svog čovjeka kod nje po novac, u što je ona povjerovala i priopćila koliko novaca ima te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na njezinu adresu te je od UK preuzeo novac u iznosu od 8.000,00 eura, koji je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, nakon čega se sukladno uputama nepoznatog počinitelja, koji je u telefonskom razgovoru s oštećenom UK saznao da ona posjeduje još novaca te je naveo da im preda i preostali novac, vratio na njezinu adresu i preuzeo ostatak njezina novca u iznosu od 4.000,00 eura, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, na koji način su UK oštetili za ukupni iznos od 12.000,00 eura,

4) 7. listopada 2025., u Zagrebu, na križanju Maksimirske i Harambašićke ulice, u vremenu od 09.47 do 11.07 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnih uređaja SIM kartica rumunjskih pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i +40753336479 nazvao BK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona] i mobilni uređaj broj [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao doktor HK, neistinito joj predočivši da je da je njezina kćer Ć imala prometnu nesreću, da joj treba operacija, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda sav novac koji posjeduje navodeći da će poslati svog čovjeka po novac te da ga čeka kod banke, u što je ona povjerovala i pripremila iznos od 7.000,00 eura, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na dogovorenu lokaciju ispred banke, a ŠK je, posumnjajući u istinitost njegovih navoda, odustala od predaje novca, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovođenjem nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i navođenjem da na štetu svoje imovine nešto učini, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarivanju bića kaznenog djela prijevare,

5) 14. listopada 2025., u Zagrebu, Sveti Duh broj 08, u vremenu od 20.01 do 21.15 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnih uređaja SIM kartica rumunjskih pozivnih brojeva [broj SIM kartice], +40753471548 nazvao ĐK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona] i mobilni uređaj broj [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao doktor HK, neistinito joj predočivši da je unuka Z imala nesreću i da treba hitno pripremiti novac za operaciju, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda novac i zlatninu koje posjeduje navodeći da će poslati svog kolegu kod nje po novac i zlatninu, u što je ona povjerovala te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac i zlatninu, nakon čega joj se na telefon javila nepoznata ženska osoba koja joj je rekla da je ona njezina unuka Z i da treba pomoć te da preda sve samo kako bi joj spasili nogu, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na njezinu adresu te je od ĐK preuzeo novac u iznosu od 800,00 eura i zlatninu u vidu jedne ženske ogrlice od žutog zlata, jedne široke narukvice od žutog zlata, jednog ženskog prstena od žutog zlata, jednog muškog prstena pečatnjaka od žutog zlata i jedan komad žutog zubnog zlata, ukupne vrijednosti najmanje 15.000,00 eura, koje je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac i zlatninu sa sobom, na koji način su ĐK oštetili za sveukupan iznos od najmanje 15.800,00 eura,

6) 17. listopada 2025., u Varaždinu, Ulica Ruđera Boškovića broj 12 -d, u vremenu od 14.44 do 16.21 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja znatne protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnog uređaja SIM kartice rumunjskog pozivnog broja [broj SIM kartice] nazvao IK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao liječnik iz Makedonije, neistinito joj predočivši da je njezin sin H nastradao u prometnoj nesreći, da ima povrijeđen vrat i noge, zbog čega mora biti hitno operiran jer mu se moraju ugraditi zlatne šipke, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda sav novac koji posjeduje navodeći da će poslati svog čovjeka kod nje po novac, nakon čega joj je na telefon dao nepoznatu mušku osobu koju je čula da plače i koja joj je rekla da je njezin sin H i da napravi kako govori doktor da ga spasi, a nakon što mu je napomenula da H ima kćer C, rekao joj je da je i ona nastradala, nakon čega joj je na telefon dao nepoznatu žensku osobu koja joj je rekla „baka, spasi me, radi ono što ti doktor govori“, u što je ona povjerovala te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na njezinu adresu te je od IK preuzeo novac u iznosu od 10.000,00 eura, koji je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, na koji način su IK oštetili za iznos od 10.000,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim iskazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a time je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

7) 31. listopada 2025., u Osijeku, Vukovarska broj 232, u vremenu od 16.00 do 17.11 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnog uređaja SIM kartice rumunjskog pozivnog broja [broj SIM kartice] nazvao JK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona] i mobilni uređaj broj [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao HK koji je zaposlen u Kliničkom bolničkom centru u Osijeku kao ortoped, neistinito joj predočivši da je njezina kćer U teško ozlijeđena s dva prijeloma potkoljenice i lomom čeljusti, zbog čega je mora hitno operirati, inače će joj amputirati nogu te da mora ugraditi zlatne implantate, nakon čega joj je na telefon dao nepoznatu žensku osobu na telefon koja je plakala i rekla joj: „mama, daj sve što imaš“, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda sav novac i zlatninu koji posjeduje navodeći da će poslati svog čovjeka kod nje po novac i zlatninu, u što je ona povjerovala i priopćila koliko novaca ima, te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac i zlatninu, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na njezinu adresu te je od JK preuzeo novac u iznosu od 4.500,00 eura i zlatninu u neutvrđenoj vrijednosti, koji je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, na koji način su JK oštetili za iznos od najmanje 4.500,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim iskazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

8) 11. rujna 2025., u Vukovaru, Županijska ulica kbr. 35, u vremenu od 13.52 do 14.50 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja znatne protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnog uređaja SIM kartice rumunjskog pozivnog broja [broj SIM kartice] nazvao GK na njezin mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao kirurg ortopedije makedonskog podrijetla, neistinito joj predočivši da je njezina snaha L stradala u prometnoj nesreći, prilikom čega je zadobila tri jaka prijeloma noge i vilice, kao i da ima slomljene zube, zbog čega je u kritičnom stanju i mora na hitnu operaciju jer joj je život u opasnosti zbog infekcije i potencijalne amputacije noge ako je ne operiraju u roku od pola sata, nakon čega je u pozadini čula nepoznatu žensku osobu koja je rekla: „Mama, nastradala sam jako, imala sam nesreću“, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda novac koji posjeduje navodeći da će poslati kolegu doktora ČK po novac, u što je ona povjerovala i priopćila koliko novaca ima te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao pred vukovarsku bolnicu dr. EK gdje ga je čekala GK te je od imenovane preuzeo novac u iznosu od 17.060,00 CHF i 13.000,00 eura, koji je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, na koji način su GK oštetili za iznos od ukupno 31.369,76 eura,

dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim iskazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a time je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

9) 16. listopada 2025., u Karlovcu, Tina Ujevića broj 3, u vremenu od 16.41 do 17.40 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru s jednim ili više nepoznatih počinitelja, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što je nepoznati počinitelj s mobilnog uređaja SIM kartice rumunjskog pozivnog broja [broj SIM kartice] nazvao FK na njezin telefon pozivnog broja [broj telefona], te se u telefonskom razgovoru lažno predstavio kao doktor, neistinito joj predočivši da je njezina kćer nastradala u prometnoj nesreći, nakon čega joj je rekao da će joj na telefon dati njezinu kćer te joj na telefon dao nepoznatu žensku osobu koju je čula da plače i koja joj je rekla da sluša što joj doktor kaže i pomogne, nakon čega je nepoznati počinitelj opet preuzeo telefon i rekao joj da njezina kćer mora biti operirana i da postoji opasnost da joj amputiraju nogu, zatraživši od nje da im za navedenu operaciju preda novac koji posjeduje navodeći da će poslati osobu koja radi za bolnicu u Karlovcu kod nje po novac, u što je ona povjerovala i priopćila koliko novaca ima te je u pogrešno stvorenom uvjerenju pristala dati im novac, okrivljeni AK je po uputama nepoznatog počinitelja došao na njezinu adresu te je od FK preuzeo novac u iznosu od 5.000,00 eura, koji je ona prethodno pripremila, nakon čega je otišao odnijevši preuzeti novac sa sobom, na koji način su FK oštetili za iznos od 5.000,00 eura, dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim iskazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kaznena djela protiv imovine, i to pod točkama 1., 3., 5., 6. i 8. prijevaru iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11, pod točkama 2., 7. i 9. prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te pod točkom 4. prijevaru u pokušaju iz članka 236. stavka 1. u svezi s člankom 34., sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 1. okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 2. okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 3. okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju članka 236. stavka 1. i članka 34. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 4. okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 5.

okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 6.

okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VIII. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 7.

okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IX. Na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 8.

okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

X. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 9.

okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

XI. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci

XII. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 11 (jedanaest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 2 (dvije) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u svezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 u roku 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelima tako da oštećenoj ZK isplati 10.000,00 eura, oštećenoj CK 7.400,00 eura, oštećenoj UK 12.000,00 eura, oštećenoj ĐK 15.800,00 eura, IK 10.000,00 eura, JK 4.500,00 eura, GK 31.369,76 eura te FK 5.000,00 eura.

XIII. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 5. studenog 2025. pa

nadalje.

XIV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), dosuđuje se imovinskopravni oštećenoj ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], 10.000,00 eura; oštećenoj CK, OIB [osobni identifikacijski broj], 7.400,00 eura; oštećenoj UK, OIB [osobni identifikacijski broj], 12.000,00 eura; oštećenoj ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj].800,00 eura; oštećenoj IK, OIB [osobni identifikacijski broj].000,00 eura; oštećenoj JK OIB [osobni identifikacijski broj], 5.000,00 eura; oštećenoj GK, OIB [osobni identifikacijski broj], 31.369,76 eura te oštećenoj FK, OIB [osobni identifikacijski broj], 5.000,00 eura te se okrivljeniku nalaže platiti navedene novčane iznose u roku od 15 (petnaest)

dana od pravomoćnosti ove presude.

XV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa

dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnicama OKDO Zagreb, okrivljeni AK optužen je za počinjenje kaznenih djela protiv imovine i to pod točkama 1., 3., 5., 6. i 8. prijevaru iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11, pod točkama 2., 7. i 9. prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11 te pod točkom 4. prijevaru u pokušaju iz članka 236. stavka 1. u svezi s člankom 34. KZ/11.

2. Budući da je okrivljenik naveo da ne razumije hrvatski jezik, omogućeno mu je praćenje rasprave u prisutnosti stalnog sudskog tumača za makedonski jezik Borisa Nikolevskog.

3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio sva djela koja mu se stavljaju na teret u obje optužnice. Žao mu je zbog toga što se dogodilo. Njegova je želja da radi i u istražnom zatvoru, ali ima problem jer nema OIB. Htio bi posuditi novac od svojih roditelja te će se potruditi da vratim ove iznose.

3.1. Na pitanje ZOKDO, odgovorio je da ne zna što se dalje dogodilo s nakitom. On ga je predao nekom čovjeku. Žao mu je zbog svega što se dogodilo te se kaje. Ovo je napravio nakon što se javio na jedan oglas.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija iz spisa predmeta i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 5. studenog 2025. (list 13-14 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene ZK od 11. rujna 2025. (list 20 spisa), tonski zapis narudžbe taksi vožnje s priležećim DVD medijem, izvješćem i rutom taksi vožnje (list 29-31 spisa), tonski zapis narudžbe taksi vožnje s priležećim DVD medijem, izvješćem i rutom taksi vožnje (list 32 -34 spisa), tonski zapis narudžbe paketa s priležećim DVD medijem, izvješćem te dokumentacijom narudžbe (list 37-39 spisa), tonski zapis narudžbe taksi vožnje s priležećim DVD medijem, izvješćem i rutom taksi vožnje (list 40-44 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 0166795 od 5. studenog 2025. (list 45-46 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AK s priležećim DVD medijem (list 49-51 spisa), preslika isprintanog računa naloga (list 54 spisa), preslika oglašivača Njuškalo (list 56-60 spisa), službena bilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – osim u dijelu danih izjava (list 61 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene CK od 12. rujna 2025. (list 65 spisa), tonski zapis narudžbe taksi vožnje s priležećim DVD medijem i preslikom dokumentacije vožnje (list 73-75 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 01644339 s priležećim DVD medijem snimke video nadzora (list 76 -77 spisa), fotografski elaborat snimke video nadzora (list 78-79 spisa), fotografija taksi vozila trgovačkog društva „Wizi“ (list 82 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – osim u dijelu danih izjava (list 84 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene UK od 26. rujna 2025. (list 88 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 01556901 i priležećim DVD medijem snimke video nadzora (list 96-97 spisa), fotografski elaborat IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 22. listopada 2025. (list 98-99 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 01556903 s priležećim DVD medijem snimke nadzornih kamera (list 100-101 spisa), fotografski elaborat IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke (list 102-103 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 01556902 s priležećim DVD medijem snimke kamera video nadzora (list 104-105 spisa), fotografski elaborat IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke (list 106 -107 spisa), pregled transakcija Zagrebačke banke na ime BK od 7. listopada 2025. (list 113 spisa), tonski zapis narudžbe taksi vožnje (list 122 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 01556906 s priležećim DVD medijem snimke video nadzora (list 124-125 spisa), fotografski elaborat IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke (list 126-127 spisa), fotografski elaborat IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke (list 128-129 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 01667956 (list 130-131 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene ĐK od 15. listopada 2025. (list 134 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj: 00317649 s priležećim DVD medijem snimke video nadzora (list 141-142 spisa), fotografski elaborat II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke (list 143-145 spisa), službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Varaždin, Policijske uprave varaždinske (list 147 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene IK (list 151 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene JK od 31. listopada 2025. (list 162 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – osim u dijelu danih izjava ( list 171-172 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene GK (list 177 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora s potvrdama broj: 01556983, 01556984, 01556985, 01556986 (list 178-181 i 188-190 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu okrivljenika AK s priležećom DVD snimkom ispitivanja (list 200-203 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – osim u dijelu danih izjava Policijske postaje Vukovar, Policijske uprave vukovarsko-srijemske (list 240-241 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene GK od 1. studenog 2025.(list 246 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene JK od 31. listopada 2025. (list 264 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka GK od 13. listopada 2025. (list 274-275 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka JK od 14. studenog 2025. (list 277 -280 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka BK od 14. studenog 2025. (list 284-287 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka UK od 24. studenog 2025. (list 288-291 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ZK **.**.2025. (list 292-295 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka CK od 24. studenog 2025. (list 296-299 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ĐK **.**.2025. (list 301 -304 spisa), preslika bilježnice s Izvješćem Službe kriminalističke policije, Policijske uprave karlovačke od 14. studenog 2025. (list 411-418 spisa), analitička obavijest Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe, analiza pretraga mobilnog uređaja okrivljenog AK, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom 00115640 (list 813-814 spisa), izvješće Policijske uprave karlovačke, Službe kriminalističke policije od 5. studenog 2025. s priležećim DVD medijem snimke nadzornih kamera (list 810 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01556983, 0155694, 01556985, 01556986 (list 817-826 spisa), preslika bilježnice okrivljenog ŽK (list 827-832 spisa), izvješće Policijske uprave karlovačke, Službe kriminalističke policije od 14. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika ŽK s priležećim DVD medijem snimke ispitivanja (list 838-841 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 897-903 spisa), izvješće Policijske uprave karlovačke, Službe kriminalističke policije od 3. veljače 2026. s preslikom sadržaja komunikacije putem WhatsApp aplikacije (list 904-917 spisa) te zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka FK (list 951-956 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije okrivljenika.

5. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica u odnosu na odluku o krivnji.

6. Okrivljenik je aktivno djelovao u počinjenju inkriminiranih mu kaznenih djela, odnosno je preuzimao novčane iznose neposredno od oštećenih osoba, organizirano i planirano je postupao primajući upute nepoznatog počinitelja koji je nazivao žrtve i prijevarno ih navodio na pripremu određenog novčanog iznosa, neistinito im predočavajući kako su njihove bliske osobe stradale, nakon čega bi okrivljenik otišao na mjesto počinjenja djela kako bi preuzeo novac, pri čemu je imao učestalu interakciju s nepoznatim počiniteljem u odnosu na svaku oštećenicu. Također, iz iskaza oštećene GK proizlazi da joj je okrivljenik poručio da će se prekinuti liječnički zahvat prema njoj bliskoj osobi ako mu ne preda novac.

7. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznen ih djela protiv imovine, i to pod točkom 1., 3., 5., 6. i 8. prijevarom iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 jer je okrivljenik s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a time je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta, pod točkom 2., 7. i 9. prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11 jer je okrivljenik s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim iskazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a pod točkom 4. prijevarom u pokušaju iz članka 236. stavka 1. u svezi s člankom 34. KZ/11 jer je okrivljenik s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovođenjem nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i navođenjem da na štetu svoje imovine nešto učini, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarivanju bića kaznenog djela prijevare. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je u odnosu na sva djela postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih djela i htio je počinjenje.

8. Sud je ispravio očitu pogrešku u činjeničnom opisu tako što je u 19. retku točke 3. izreke umjesto omaškom navedene oštećene CK pravilno naveo oštećenu UK. Riječ je o manjoj intervenciji u činjenični opis, kojom se ne mijenja niti proširuje činjenični opis, već se uklanja očita omaška u pisanju.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

10. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što je priznao kaznena djela, spremnost da vrati oduzete vrijednosti, mlađu životnu dob (r. 2001.) te neosuđivanost. U odnosu na djelo pod točkom 4. u obzir je uzeto i da je djelo ostalo u pokušaju, doduše jer je oštećenica odustala od predaje novca.

11. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir visok stupanj bezobzirnosti okrivljenika, koja se očituje u iskorištavanju osoba starije životne dobi, predočavajući im da su im bliske osobe stradale, s ciljem da ih navede na predaju novca i imovine.

12. Okrivljeniku je za kaznena djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11, opisana pod točkom 1., 3., 5., 6. i 8. izreke, utvrđena kazna zatvora u trajanju od po jedne godine, a za kaznena prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, opisana pod točkom 2., 7. i 9. KZ/11 te kazneno djelo prijevare u pokušaju iz članka 236. stavka 1. u svezi s člankom 34. KZ/11, opisano pod točkom 4., kazna zatvora u trajanju od po deset mjeseci. Uzevši u obzir ličnost okrivljenika i težinu počinjenih djela, okrivljeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju dvije godine i jedanaest mjeseci. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i izricanjem djelomične uvjetne osude tako da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava jedanaest mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju dvije godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku pet godina ne počini novo kazneno djelo. Navedeni rok kušnje određen je u najduljem trajanju imajući na umu i brojnost djela.

13. Okrivljeniku je ujedno naložena posebna obveza da u roku dva mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, prema iznosima navedenim u činjeničnom opisu za svako djelo, tako da oštećenoj ZK, oštećenoj CK, oštećenoj UK, oštećenoj ĐK, oštećenoj IK, oštećenoj JK, oštećenoj GK te oštećenoj FK plati iznose na način naveden u izreci ove odluke. Ocjena je suda da će kaznenopravna sankcija, djelomična uvjetna s posebnom obvezom, djelovati i generalno preventivno, tj. utjecati na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela prije svega na štetu imovine te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

14. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

15. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenoj ZK, oštećenoj CK, oštećenoj UK, oštećenoj ĐK, oštećenoj IK, oštećenoj JK, oštećenoj GK te oštećenoj FK dosudio imovinskopravne zahtjeve, te je s time okrivljenik bio suglasan.

16. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, nezaposlen i bez imovine, a osim toga okrivljeniku je naložena posebna obveza da naknadi štetu. Sukladno članku 145. stavku 7. ZKP/08, troškovi prevođenja se ne naplaćuju protiv okrivljenika.

17. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na KO-DO-216/2026

2. okrivljeni AK

3. branitelj Zlatko Sambolić

4. oštećena ZK

5. oštećena CK

6. oštećena UK

7. oštećena ŠK

8. oštećena ĐK

9. oštećena IK

10. oštećena JK

11. oštećena GK

12. oštećena FK

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte