REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-838/26-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Kruni Mittermayeru, kao predsjedniku vijeća te sucima porotnicima Vlasti Kelvišer i Ljiljane Mehremić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog GĆ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u članku 190. stavku 1. i 2. a kažnjivom po članku 190. stavku 2. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje OKDO Zagreb) od 31. ožujka 2025. poslovni broj KO- DO-588/2026, nakon održane javne rasprave 29. svibnja 2026. u prisutnosti optuženika, njegovog branitelja odvjetnika Tihomira Mišića i zamjenice OKDO Zagreb GĆJ dana 29. svibnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. optuženi GĆ, nadimak G, sin A i B, djevojački O, rođen **.**.1979. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju fizički radnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, očuh maloljetne pokćerke, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez mjesečnih primanja, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je:
- od neutvrđenog dana do 9. veljače 2026., u Zagrebu, u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) nabavljao veće količine ekstrakta konoplje te veće količine droge kokain, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u stanu na adresi prebivališta u [adresa], vlasništvo AĆ, nakon čega je tako pripremljenu drogu preprodavao na ilegalnom tržištu, pa je tako 9. veljače 2026. godine u 11,25 sati, po policijskim službenicima PUZ-a, Službe kriminaliteta droga, zatečen na adresi u [adresa] ispred kbr. 80/2, kojom prilikom je policijskim službenicima prilikom vršenja provjere identiteta iz okopojasne torbice dragovoljno izručio ukupno 18,62 grama droge kokain pakirane u dvadeset četiri /24/ PE omota, da bi istog dana u vremenu od 17,41 do 18,41 sati, pretragom stana i drugih prostorija na adresi u [adresa], vlasništvo AĆ, u kojem stanuje i kojim se koristi, pronađeno i od njega oduzeto ukupno 1055,62 grama droge kokain, pakirane u dva različita omota te 5 ml ekstrakta konoplje koji sadrži 0,62% tetrahidrokanabinola (THC), dvije digitalne vage za precizno mjerenje mase s tragovima kokaina te novčani iznos od osamnaest tisuća eura pribavljen prodajom droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 154/2024), tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se kokain i ekstrakti konoplje nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1,
- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 1. i 2. kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/115., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11
II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točka 3. KZ/11 optuženi GĆ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 8 (OSAM)
MJESECI.
III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom BĆ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 1 (JEDNA) GODINA i 2 (DVA) MJESECA dok se preostali dio kazne u trajanju od 1(JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi GĆ u roku od 4 (ČETIRI) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 i članka 42. stavka 2. KZ/11 optuženom OĆ
izriče se
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 50 (pedeset) dnevnih iznosa optuženog s visinom dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, dakle u sveukupnom iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura.
V. Na temelju članka 42. stavaka 6. i 7. KZ/11 optuženi GĆ je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi GĆ ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
VI. Na temelju članka 43. stavak 1. do 3. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog OĆ donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi GĆ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. ; dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da:
- novčani iznos od 18.000,00 (osamnaest tisuća) eura predstavlja imovinsku korist koju je GĆ ostvario kaznenim djelom opisanom u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivom po članku 190. stavku 2. KZ/11
- novčani iznos od 18.000,00 (osamnaest tisuća) eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;
- novčani iznos od 18.000,00 (osamnaest tisuća) eura, naplatit će se iz istovjetnog iznosa koji je oduzet od optuženog GĆ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 9. veljače 2026. serijski broj [serijski broj] na račun Državnog proračuna, IBAN: [broj bankovnog računa], MODEL: HR64.
VIII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 od optuženog GĆ oduzimaju se predmeti, koji su od optuženog GĆ privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave Zagrebačke Službe kriminaliteta droga uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9. veljače 2026. i serijski broj [serijski broj] od 9. veljače 2026., te se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavkom
2. točkom 6. ZKP/08 optuženom GĆ se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 200,00 eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GĆ, zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2. Optuženi GĆ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 29. svibnja 2026. očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu . Optuženik je u svojoj obrani naveo kako je napravio glupost a sve to radi toga što ima problema sa srcem te su ga do sada 28 puta reanimirali te je zbog toga u većem broju slučajeva bio po bolnicama. Dalje je naveo kako bih zamolio sud da izađe van što prije kako bi se mogao braniti sa slobode te kako bih mogao na lakši način ostvariti medicinsku skrb koja mu je potrebna. Nadalje je naveo kako u slučaju ukoliko bude pušten iz istražnog zatvora ima mogućnost raditi u pravnoj osobi Domag – ing d.o.o. u kojoj bi radio određene administrativne poslove jer su mu radi toga ljudi izašli u susret. Dalje je naveo kako nikada više neće činiti kaznena djela. Isto tako je naveo kako mu je iskreno žao radi kaznenog djela kojeg je počinio. Na pitanje branitelja na koji način je boravak u istražnom zatvoru utjecao na njega optuženik je naveo kako je utjecao tako da više ne želi nikada činiti kaznena djela budući da su uvjeti u zatvoru jako loši a tim više obzirom na njegovo teško zdravstveno stanje. Na postavljeno pitanje zastupnice optužbe da li ima dogovoreno zaposlenje optuženik je naveo kako ima te njegov branitelj u spis predmeta predaje izjavu direktorice pravne osobe Domag-ing d.o.o. CĆ iz koje je vidljivo da su ga isti spremni zaposliti u navedenoj pravnoj osobi. Na daljnje pitanje od kuda mu 18.000,00 eura optuženik navodi kako navedeni novac potječe od kaznenog djela koje je predmet optužbe. Na pitanje suda je li kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinjeno točno onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice optuženik je naveo kako jest.
4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u spisu predmeta i to: izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026., serijski broj [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026. (list 17 – 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026., serijski broj [serijski broj] (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026., serijski broj [serijski broj] (list 21 spisa) , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026., serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 9. veljače 2026., serijski broj [serijski broj] (list 31 spisa), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju te nalaz i mišljenje vještaka od 25. ožujka 2026. (list 111 – 115 spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave od 31. ožujka 2026. za 2023., 2024. i 2025. godinu (list 118 – 121 spisa), medicinska dokumentacija dostavljeno u spis od strane obrane s (listovi 200- 221 spisa) i posebno izvješće Policije dostavljeno u spis predmeta na raspravi održanoj dana 29. svibnja 2026. Tijekom dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
6. Sud je prihvatio priznanje optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.
7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice.
8. Radnja optuženika je bila poduzeta na način da je isti od neutvrđenog dana do 9. veljače 2026. u Zagrebu, u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) nabavljao veće količine ekstrakta konoplje te veće količine droge kokain, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u stanu na adresi prebivališta u [adresa], vlasništvo AĆ, nakon čega je tako pripremljenu drogu preprodavao na ilegalnom tržištu, pa je tako 9. veljače 2026. godine u 11,25 sati, po policijskim službenicima PUZ-a, Službe kriminaliteta droga, zatečen na adresi u [adresa] ispred kbr. 80/2, kojom prilikom je policijskim službenicima prilikom vršenja provjere identiteta iz okopojasne torbice dragovoljno izručio ukupno 18,62 grama droge kokain pakirane u dvadeset četiri /24/ PE omota, da bi istog dana u vremenu od 17,41 do 18,41 sati, pretragom stana i drugih prostorija na adresi u [adresa], vlasništvo AĆ, u kojem stanuje i kojim se koristi, pronađeno i od njega oduzeto ukupno 1 .055,62 grama droge kokain, pakirane u dva različita omota te 5 ml ekstrakta konoplje koji sadrži 0,62% tetrahidrokanabinola (THC), dvije digitalne vage za precizno mjerenje mase s tragovima kokaina te novčani iznos od osamnaest tisuća eura pribavljen prodajom droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 154/2024), tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se kokain i ekstrakti konoplje nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. u vidu da je optuženik postupajući s izravnom namjerom neovlašteno nabavio i posjedovao prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.
9. Nadalje, optuženik je kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom, bio je je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao sa izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je isti bio svjestan obilježja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je htio njegovo ostvarenje a o čemu je sud zaključio iz optuženikovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno nabavljati i posjedovati tvari koje su propisom proglašene drogom a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije niti pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.
10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.
11. Sud je prilikom odmjeravanja kazne primijenio odredbe o ublažavanju kazne za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen i to iz razloga što postoje naročito olakotne okolnosti na strani optuženika koje prema mišljenju suda to opravdavaju. Ta naročito olakotna okolnosti odnosi se na činjenicu da je optuženik teški srčani bolesnik a što je vidljivo iz medicinske dokumentacije koja je pročitana tijekom postupka. Isti je preživio infarkt miokarda te je u više navrata bio reanimiran. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu optuženikove dosadašnje kaznene neosuđivanosti što upućuje na činjenicu da je optuženik do počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret živo u skladu s društvenim normama te iste nije kršio. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir i činjenicu da je optuženik svojim priznanjem kaznenog djela na održanoj raspravi kao i izraženom žaljenju i kajanju radi počinjenog kaznenog djela pokazao visoki stupanj odgovornosti za kazneno djelo koje je počinio te je time manifestirao svoju odgovornost za svoje protupravno ponašanje a time je pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja , kao i činjenicu što je priznanjem ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio činjenicu da je kazneno djelo počinio s najvišim stupnjem krivnje to jest s izravnom namjerom kao i činjenicu da je kazneno djelo koje mu se u ovom predmetu stavlja na teret činio iz koristoljublja to jest činio ga je iz razloga da se nepripadno materijalno okoristi. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci na koju je primjenjena odredba o djelomičnoj uvjetnoj osudi i to na način da će se od izrečene kazne zatvora izvršiti jedna godina i dva mjeseca dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo jest primjerena kazna za kazneno djelo koje se optuženiku optužnicom stavlja na teret imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Pritom sud smatra da je neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca dovoljan kako bi represivno utjecalo na optuženika da više ne čini kaznena djela dok je uvjetovani dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od četiri godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo takav da odvraćajuće djeluje na optuženika u smislu da isti na slobodi više neće činiti nikakva kaznena djela. Uz navedeno, sud je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa optuženog s visinom dnevnog iznosa od 100,00 (sto) eura, dakle u sveukupnom iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura. Prilikom odmjeravanja navedenog iznosa sporedne novčane kazne sud je broj dnevnih iznosa kao i visinu dnevnog iznosa odmjerio prema slobodnoj procjeni budući kako to nije bilo moguće odmjeriti prema imovinskom stanju optuženika a sve iz razloga što je optuženik naveo kako nema nikakve imovine kao niti mjesečnih primanja. Sud smatra da je bio nužno izreći i sporednu novčanu kaznu u navedenom iznosu iz razloga što se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja te je optuženik kazneno djelo i činio iz te pobude što je vidljivo iz činjenice da je optuženik pribavio kaznenim djelom koje mu se stavlja na teret iznos od 18.000,00 eura koji iznos mu je ovom presudom i oduzet kao imovinska korist koja je ostvarena kaznenim djelom koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.
12. Sud smatra da će se upravo ovakvom zatvorskom kaznom od dvije godine i osam mjeseci na koju je primjenjena djelomična uvjetna osuda na način da se od navedene kazne ima izvršiti jedna godina i dva mjeseca dok se preostali dio kazne od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kao i sporednom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 eura postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenim kaznama izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo s tim da je optuženik jasno upozoren na značenje djelomične uvjetne osude to jest upozoren je da će mu se u slučaju počinjenja kaznenog djela u vremenu provjeravanja iz uvjetovanog djela djelomične uvjetne osude uvjetovani dio opozvati te će se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci izvršiti. Isto tako u presudi je optuženik u skladu odredbama KZ/11 jasno upozoren na obvezu ispunjenja sporedne novčane kazne u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude te na posljedice nepostupanja po toj obvezi.
13. Nadalje obzirom kako nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela, a što je jedno od temeljnih načela kaznenog prava navedeno u članku 5. KZ/11 to je sud u točki VII. ove presude na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 9. veljače 2026. serijski broj [serijski broj] predstavlja imovinsku korist u iznosu od 18.000,00 eura koju je optuženi GĆ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11 u vezi sa stavkom 1. KZ/11 te da navedeni novčani iznos od 18.000,00 eura time predstavlja imovinu Republike Hrvatske te će se isti uplatiti po pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna, IBAN: [broj bankovnog računa], MODEL: HR64. Utvrđenje da navedeni iznos predstavlja iznos imovinske koristi koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela koje mu se u ovom predmetu stavlja na teret proizlazi iz obrane optuženika s raspravnog zapisnika od 29. svibnja 2026. a koja je u skladu s dokazom pročitanim tijekom postupka to jest u skladu sa službenom zabilješkom o uvidu u podtake o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave od 31. ožujka 2026. za 2023., 2024. i 2025. godinu (listovi 118 do 121 spisa).
14. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 sud je od optuženog GĆ oduzeo predmete, koji su od optuženog GĆ privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave Zagrebačke Službe kriminaliteta droga uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9. veljače 2026. i serijski broj [serijski broj] od 9. veljače 2026., te se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
14.1. Naime radi se o predmetima počinjenja djela, to jest isti su korišteni prilikom počinjenja djela te je iste primjenom navedenih odredbi trebalo trajno oduzeti i uništiti. Radi se o slijedećim predmetima koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 9. veljače 2026. serijski broj [serijski broj]: jedna (1) crna PVC kutijica s magnetom na pozadini u kojoj se nalaze dvadeset i četiri prozirne PE vrećice ispunjenje sumnjivom grumensto - praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, pojedinačnih masa cca M1= 0,7 grama, M2 = 0,8 grama, M3 = 0,7 grama, M4= 0,8 grama, M5 = 0,8 grama, M6= 0,8 grama, M7 = 0,9 grama, M8=0,8 grama, M9 = 0,8 grama, M10 = 0,5 grama, M11= 0,8 grama, M12= 0,8 grama, M 13 = 0,8 grama, M14 = 0,8 grama, M15= 0,8 grama, M16 = 0, 8 grama, M17 = 0,8 grama, M 18 = 0,9 grama, M 19 = 0,9 grama, M20= 0,8 grama, M 21 = 0,8 grama, M22 = 0,9 grama, M23 = 0,9 grama i M 24 = 0,8 grama a koje predmete je optuženik tijekom kriminalističkog istraživanja dragovoljno izručio policijskim službenicima iz okopojasne torbice. Isto tako radi se o predmetima koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9. veljače 2026.: jedna prozirna PE vrećica unutar koje se nalazi sumnjiva grumenasto – praškasta materija bijele boje karakterističnog izgleda za drogu kokain ukupne težine 54 grama, jedne PE vrećica bijele boje s natpisom „INA“ unutar koje se nalazi jedan pravokutni PE paket dimenzija 23,5 x 13,5 x 4 cm oblijepljen prozirnom samoljepljivom folijom ispunjen sa sumnjivom grumenasto praškastom materijom bijele boje karakterističnog izgleda za drogu kokain ukupne težine cca 1.035,0 grama, dvije digitalne vage za precizno mjerenje težine ljubičasto
– srebrne boje s natpisom „Diamond“ nepoznate marke i modela na čijim mjernim površinama se nalaze tragovi bijele boje nepoznatog kemijskog sastava, jedna medicinska šprica ispunjena s cca 10 mililitara sumnjive smeđe materije karakterističnog izgleda za ulje smole konoplje tipa droge.
15. Obzirom da je optuženik osuđen to je sud istome naložio da na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 naknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura koji iznos sud smatra primjerenim iznosom obzirom na duljinu trajanja, broj poduzetih radnji u ovom postupku te obzirom na složenosti i kompleksnost samog kaznenog postupka.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 29. svibnja 2026.
S u d a c:
Kruno Mittermayer
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-588/2026
2. optuženi GĆ, [adresa]
3. branitelj odvjetnik Tihomir Mišić
