Poslovni broj: P-1084/2025.-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, za opskrbu električnom energijom iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan i Jabuka iz Rijeke, protiv tuženika: RS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 29. svibnja 2026,

p r e s u d i o  j e

I.) Nalaže se tuženiku: RS OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju: HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, novčani iznos od: 665,97 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate, tekuće na iznos:

- na iznos od 16,43 EUR od 22. studenoga 2023. pa do isplate,

-na iznos od 26,65 EUR od 6. prosinca 2023. pa do isplate,

-na iznos od 35,85 EUR od 6. siječnja 2024. pa do isplate,

-na iznos od 37,97 EUR od 6. veljače 2024. pa do isplate,

-na iznos od 33,74 EUR od 6. ožujka 2024. pa do isplate,

-na iznos od 31,60 EUR od 6. travnja 2024. pa do isplate,

-na iznos od 54,10 EUR od 19. svibnja 2024. pa do isplate,

-na iznos od 31,60 EUR od 6. lipnja 2024. pa do isplate,

-na iznos od 32,85 EUR od 6. srpnja 2024. pa do isplate,

-na iznos od 43,70 EUR od 7. kolovoza 2024. pa do isplate,

-na iznos od 44,54 EUR od 6. rujna 2024. pa do isplate,

-na iznos od 30,89 EUR od 6.listopada 2024. pa do isplate,

-na iznos od 30,88 EUR od 26.studenoga 2024. pa do isplate,

-na iznos od 32,64 EUR od 6.prosinca 2024. pa do isplate,

-na iznos od 43,97 EUR od 8.siječnja 2025. pa do isplate,

-na iznos od 46,69 EUR od 6.veljače 2025. pa do isplate,

-na iznos od 41,24 EUR od 6.ožujka 2025. pa do isplate,

-na iznos od 38,68 EUR od 6.travnja 2025. pa do isplate,

-na iznos od 11,95 EUR od 28.svibnja 2025. pa do isplate,

obračunate prema stopi u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, z sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II.) Nalaže se tuženiku: RS OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju: HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, novčani iznos od: 240,58 EUR, s osnove naknade prouzročenog parničnog troška, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče na navedeni iznos troška počev od dana donošenja ove odluke, pa sve do isplate, prema stopi koja se obračunava sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose.

Obrazloženje

1. Dana 28. studenoga 2025, sudu je podnesena tužba radi isplate iznosa od: 665,97 EUR, uvećanog za zakonske zatezne kamate, tekuće na način razvidan u izreci ove odluke. Pored navedenoga, tužitelj je tužbom zatražio i isplatu s osnove naknade parničnog troška.

2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi tužitelj u svojstvu opskrbljivača vršio opskrbu električne energije krajnjem korisniku ES OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresu [adresa], za nekretninu upisanu pri Općinskom sudu u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Krk, katastarska općina: 316008 Soline u zk. ul. [broj ZK uloška]. Međutim, ES kao krajnji korisnik, da je preminula **.**.2022., pri čemu njezin nasljednik, RS (utvrđen nasljednikom u ostavinskom predmetu koji je proveo javni bilježnik Neven Kučar, pod poslovnim brojem: O-448/2023, UPP/OS- 55/2023), nije izvršio prijavu promijene krajnjeg korisnika, niti je, nastavio plaćati naknadnu za isporučenu i korištenu električnu energiju, koju mu je tužitelj, kao opskrbljivač, uredno nastavio isporučivati. Slijedom navedenoga, RS, nasljednik ES i novi vlasnik nekretnine na adresi [adresa], da je dužan platiti tužitelju naknadu za isporučenu električnu energiju, za razdoblje od listopada 2023. (dospijeva na naplatu 22. studenoga 2023) pa do zaključno travnja 2025. (dospijeva na naplatu 28. svibnja 2025). Uvažavajući prethodno navedeno, predloženo je prihvatiti tužbeni zahtjev te tuženiku, naložiti isplatu dužnog iznosa.

3. Nakon što je tužba zaprimljena pri ovome sudu, naredbom suca izdanom 11. prosinca 2025, naloženo je tužbu proslijediti na odgovor tuženiku. Tuženik je zaprimio tužbu s prilozima uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu, dana 14. travnja 2026.

4. Tijekom trideset dnevnog roka, koji je određen za podnošenje odgovora na tužbu, tuženik nije osporio tužbeni zahtjev, niti je bilo kojom procesnom radnjom doveo u pitanje osnovanost tužbenih navoda. Slijedom navedenoga, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP).

5. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdio da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženika spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.

6. Uvažavajući prethodno navedeno, utvrđujući tužbeni zahtjev osnovanim , ovaj sud je temeljem odredbe članka 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), odlučio kao u točki I.) izreke.

7. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u svezi s člankom 155. ZPP-a. Prilikom dosude parničnog troška ovaj sud vodio se zahtjevom za nadoknadu parničnog troška kojeg je punomoćnik tužitelja specificirao u tužbi. Prilikom odlučivanja o nadoknadi parničnog troška ovaj sud vodio se je i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa) i utvrđenom vrijednosti predmeta spora od 665,97 EUR.

9. Tako je tužitelju, kao osnovana, priznata nadoknada troška sastava tužbe u vrijednosti od 75 bodova, prema Tbr.7 t1. Tarife. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 150,00 EUR, s osnova zastupanja po kvalificiranom punomoćniku (2,00 EUR x 75 bodova = 150,00 EUR). S obzirom da je punomoćnik tužitelja, na trošak zastupanja, zatražio i obračun PDV-a, od 25%, temeljem Tbr.46 Tarife, u visini od 37,50 EUR, to je tuženiku, valjalo naložiti naknadu troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u ukupnom iznosu od 187,50 EUR.

10. Dodatno, tužitelj ostvaruje i pravo na naknadu materijalnih troškova, i to troška sudskih pristojbi, i to za tužbu, u plaćenom iznosu od 26,54 EUR te u istom iznosu i za ovu presudu. Uvažavajući navedeno, zbrajajući trošak zastupanja po odvjetniku, kao i materijalni trošak sudskih pristojbi, tužitelj ostvaruje pravo na naknadu iznosa od : 240,58 EUR, a temeljem čega je odlučeno kao u točki II.) izreke.

Krk, 29. svibnja 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).