REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6565/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-2/16883 od 18. travnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 29. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
Okrivljenik: UK, sin U i Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen od nedavno, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
18. travnja 2026. u 2:10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka] Vukomerečkom cestom za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 0,68 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom uređaja Drager,
dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
okrivljeniku UK izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 140,00 (sto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
II) Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod brojem: 211-07/26-2/16883 izdala je 18. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je 18. travnja 2026. u 2:10 sati upravljao vozilo marke Golf, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od najmanje 0,68 promila već umanjeno za 0,1 promila, a što je utvrdila policija alkotestiranjem kad su ga zaustavili na Vukomerečkoj cesti. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog, moli sud da uzme u obzir da je jednostavno krivo procijenio količinu alkohola koju je popio tijekom večeri. Moli sud za blagost kod donošenja odluke, obzirom da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da je čvrsto odlučio da mu se slično više neće ponoviti, odnosno nakon ovog događaja, ako konzumira alkohol više ne sjeda kao vozač u auto. Posebno moli za smanjenje kazne jer je tek ovaj mjesec se zaposlio sa minimalnim primanjima, kao i da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista nužna za obavljanje posla od kojeg se uzdržava, a nema opasnosti od ponavljanja prekršaja.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj [serijski broj], str. 4 spisa.
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenom dokazu, na temelju članka 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje utvrđenim.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, pa se radi o blažem obliku prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, Sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 390,00 do 660,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, posebno ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja koje ukazuje da isto neće ponavljati.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: UK, [adresa]
2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
III policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
