REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5449/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/26-4/21003, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 4. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 29. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŠR, sin Š i Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je

23. prosinca 2025. u 9:10 sati u Zagrebu kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] prilaznim kolnikom Ulice Koledovčina kbr. 1 – sporednom cestom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Ulicom Koledovčina prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje – STOP i ušao u navedeno raskrižje, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na prednju lijevu stranu njegovog vozila naletio je prednjim desnim dijelom teretni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐR, koji se kretao kolnikom Ulice Koledovčina lijevom prometnom trakom – cestom s prednošću prolaska, u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7., u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem, Klasa: 211-07/26-4/21003, Ur.br.: 511-19-44- 26-1 izdala 4. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 23. prosinca 2025. u jutarnjim satima, oko 9,10 sati, u blizini posla, upravljajući vozilom [registarska oznaka] prilaznim kolnikom Ulice Koledovčina kod kbr. 1, odnosno sporednom cestom došavši do križanja s Ulicom Koledovčina koja je glavna cesta prolazeći pored znaka tzv "stop" i uslijed nepoštivanja prednosti na prednju lijevu stranu njegovog vozila naletio je prednjim desnim dijelom automobil, dostavni kombi, koji se kretao Ulico, Koledovčina u smjeru sjevera i zadržavao smjer kretanja ravno, te je imao prednost prolaska. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima. On je odmah prihvatio odgovornost, svjestan da je kriv, ali su morali zvati policiju jer je njegovo vozilo službeno vozilo. Svjestan je svoje odgovornosti, sada može samo reći da mu je žao zbog svoje nepažnje i da će ubuduće s povećanom pažnjom upravljati vozilom. Moli sud da uzme u obzir da se trudi biti savjestan vozač, nekažnjavan je do sada i ne postoji opasnost od ponavljanja ovakvih prekršaja. Stoga moli da sud sve te okolnosti uzme u obzir kao olakotne, te kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru, te posebno da mu se ne oduzima vozačka dozvola što će opravdati savjesnim ponašanjem ubuduće.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvješće o poduzetom od 23. prosinca 2025., str. 8 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju od 26. veljače 2026., str. 9 spisa, pročitao je zapisnik o očevidu, str. 10 - 12 spisa, pročitao je zahtjev za naknadu troškova, str. 13 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za oba sudionika, str. 14 - 15 spisa, razgledao je skicu mjesta događaja, str. 16 - 17 spisa.

4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je izazvao prometnu nesreću oduzimanjem prednosti na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci, pri čemu je nastala materijalna šteta.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te okolnost da je prekršaj počinjen s manjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepažnje u prometu. Otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane minimalne kazne od 520,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za iste ili teže prometne prekršaje, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŠR, [adresa]

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. pismohrana-ovdje.