Broj: Pp-15945/2025.-11.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/11915, urbroj: 511-12-36-25- 2 od dana 04. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik UF OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i majke F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, farmaceutski tehničar, zaposlena, plaća 1.200,00 eura, udana, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 30. kolovoza 2023. u 06:36 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 115 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-4/11915, urbroj: 511-12-36-25-2 je dana 04. studenog 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 04. veljače 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavila da je od vlasnika predmetnog vozila FF kupila to vozilo nedugo nakon samog kritičnog događaja te da se ne može sjetiti je li ona kritične prigode upravljala predmetnim vozilom.
Sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja foto ispis brzine kretanja vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] od 30. kolovoza 2023., a ovlašteni tužitelj je dostavio predmetni foto ispis. Pregledom foto ispisa na ročištu pred okrivljenikom i braniteljem je utvrđeno da se na foto ispisu ne može sa sigurnošću utvrditi tko upravlja vozilom, odnosno da li upravlja muška ili ženska osoba, a vidi se da osoba ima bijeli gornji dio odjeće i vezana je pojasom.
Branitelj i okrivljena su naveli da nemaju primjedbe na narečenu fotografiju jer se doista ne može ocijeniti tko upravlja vozilom.
Okrivljena je navela da se ne može sa sigurnošću sjetiti kada je vozilo točno kupljeno, odnosno da na kupoprodajnom ugovoru stoji ona kao kupac, a vozilo je platio njen suprug.
Sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja zatražio podatke o tome tko je bio vlasnik vozila marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 30. kolovoza 2023. i kada je kao vlasnik predmetnog vozila upisana UF OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovlašteni tužitelj je dostavio izvješće u kojem se navodi da je na dan 30. kolovoza 2023. vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] bio FF, dok je okrivljena UF koju tadašnji vlasnik FF naveo kao počinitelja prekršaja, upisana kao vlasnica vozila dana 16. rujna 2023.
Nakon što je branitelj upoznat sa dopisom Postaje prometne policije Split, naveo je da slijedom provedenog postupka proizlazi da nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Tijekom postupka nisu izvedeni nikakvi dokazi koji bi upućivali na njezinu odgovornost dok ni fotografija s nadzorne prometne kamere ne omogućuje identifikaciju vozača. Polazeći od načela in dubio pro reo svaka sumnja mora se tumačiti u korist okrivljene pa slijedom navedenog, a naročito uzimajući u obzir da okrivljena nije dosada prekršajno kažnjavana da se radi o osobi urednog i uzornog ponašanja predlaže se istu u cijelosti osloboditi krivnje.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 04. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 05. rujna 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 04. rujna 2023., obrazac podaci o vozaču broj: 1039929966, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 04. rujna 2023., izvješće Postaje prometne policije Split od 5. ožujka 2026. i video zapis predmetnog vozila od 30. lipnja 2023.
Dakle, budući da u postupku nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi uvidom u foto ispis kao i dostavljene podatke o vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom i počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno načelu "in dubio pro reo". Naime Sud nije mogao uzeti kao vjerodostojni dokaz navod FF bivšeg vlasnika vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] da bi dana 30. kolovoza 2023. predmetnim vozilom upravljala buduća vlasnica vozila UF koja je upisana kao vlasnica vozila tek dana 16. rujna 2023.
Radi narečenog trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 29. svibnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
