REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7412/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐJ, zbog prekršaja iz čl.196. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-4/20565 Urbroj: 511-19-28-26-1 od 03.03.2026., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FĐJ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, na okrivljenicu primjenjuje opomena.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-4/20565 Urbroj: 511-19-28-26-1 od 03.03.2026., okrivljenica FĐJ proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl.196. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je obvezna na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, te je priznala počinjenje prekršaja, navodeći da do sada nije kažnjavana, te da se radi o izoliranom i nenamjernom propustu. Nije ugrozila druge sudionike u prometu, te iskreno žali zbog navedenog događaja.

4. Prigovor je u cijelosti osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i žaljenje zbog istog, navodeći okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, pa uvažavajući činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. postići primjenom opomene, budući okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 29. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II. Policijska postaja Zagreb u tri primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.