REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4954/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz čl.46. st.1. i st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-4/203, urbroj 511-05-13-25-1 od 02.01.2025.godine, dana 29. svibnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JŠ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje za prekršaj pod 1) iz članka 46. st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, zbog prekršaja pod 2) iz čl.47. st.2. i st.3. u svezi s čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, za prekršaj pod 3) iz članka 176. st.3. i st.5 i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 240,00 eura, pa se na temelju čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četristoosamdeset eura), koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troška prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2.toč.3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-4/203, urbroj 511-05-13-25-1 od 02.01.2025.godine, okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 eura, koju je bio dužan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 67,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Zamolio je smanjenje kazne oduzimanja vozačke dozvole i novčane kazne omogućavanje plaćanje na rate. Istaknuo je da mu je cijela godina prije nemilog događaja bila stresna, on i supruga su se razišli, te je to vjerojatno pojačalo njegov PTSP od kojeg se redovito liječi. Smatra da je sve to bio uzrok blokade sjećanja. Pridodao je da je hrvatski branitelj i umirovljeni časnik Hrvatske vojske. Prihvatio je u cijelosti odgovornost za nemili događaj i zamolio za razumijevanje.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud smatra, da utvrđene okolnosti na strani okrivljenika predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja. Budući je okr. ublažena novčana kazna, nije bilo osnova dopustiti okr. obročnu otplatu iste, ali mu je dan paricijski rok od 90 dana, u kojem roku može platiti 2/3 izrečene novčane kazne.
6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da je u konkretnom slučaju, s obzirom je okr. već prekršajno kažnjavan za prekršaj zbog kojeg mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), izricanje iste neophodno i nužno da bi se postigao odvraćajući učinak od ponavljanja prekršaja, međutim, uvažavajući svakodnevne obveze prema roditeljima, sud je smanjio trajanje iste na način da okr. ne smije upravljati motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
7. Sud ocjenjuje da su se stekli zakonski uvjeti da se okrivljenika oslobodi troškova ovog prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija.
8. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 29. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.
