REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-4/2025-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Vidaković, u kaznenom postupku protiv optuženog UO zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-7/2025 od 2. siječnja 2025., 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26 dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog UO zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 .

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (dalje u tekstu: ODO Zadar) podiglo je 3. siječnja 2025. optužnicu broj: KO-DO-7/2025 protiv optuženog UO zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. 26. svibnja 2026. tužitelj ODO Zadar se podneskom očitovao da odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženog UO zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2.KZ/11. Naime, u fazi rasprave provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženog UO. Budući da iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Denisa Sabljara slijedi kako je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, kao i to da kod istog ne postoji opasnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo, zbog čega mu vještak i ne predlaže provođenje psihijatrijskog liječenja već samo nastavak ambulantnog liječenja kod neurologa, to ne postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu ili njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, u kojem slučaju Sud sukladno odredbi članka 554. st. 3. ZKP- a može jedino donijeti presudu kojom se optuženik oslobađa od optužbe. Zbog svega navedenog, ovlašteni tužitelj odustaje od kaznenog progona protiv imenovanog.

3. Odredbom članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP-a propisano je da će predsjednik vijeća obustaviti rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama i oštećeniku ako je tužitelj odustao od optužbe. S obzirom da je podneskom od 26. svibnja 2026. tužitelj odustao od optužbe, na temelju citirane odredbe odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja te je obustavljen kazneni postupak protiv optuženog UO.

4. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a kojim je propisano, između ostalog, da kad se obustavi kazneni postupak, izreći će se u rješenju, da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovoga Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

Zadar, 29. svibnja 2026.

Sutkinja

Petra Kaštropil

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem Županijskom sudu u Zadru putem ovog suda, u dovoljnom broju primjera za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-7/2025,

2. Optuženik: UO

3. Braniteljica: Maja Vukelić Brčić, odvjetnica u Rijeci,

4. Oštećenik: MO.