REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-787/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Nina Brkić j. d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĆH, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC- a) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj Klasa: 211-07/25-4/4108, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 15. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljena pravna osoba: Nika Brkić j.d.o.o. za ugostiteljstvo, OIB: 48062616530, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani i

II.-okrivljena odgovorna osoba: ĆH, oIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođ. **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

1.što su kao pravna i odgovorna osoba naredili ili dopustili vozaču OH, rođ. **.**.1986.g. u [adresa] da upravljala njihovim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Većeslava Holjevca u smjeru sjevera, a izvršenom provjerom vozila i vozača kod kbr. 13 navedene ulice utvrđeno je da upravlja vozilom kojim je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 12.09.2024.

čime su počinili prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 238. st. 5. za I-okr. pravnu osobu i čl. 238. st. 6. istog Zakona za II okr. odgovornu osobu,

2. da pravna osoba kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi, iako su bili dužni, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 12. rujna 2024.) istu produžili niti su odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka],

čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 250.st. 11. za I okr. pravnu osobu i čl. 250 st. 12. istog Zakona za II okr. odgovornu osobu,

II. pa im se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za I okr. pravnu osobu,

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura

pa joj se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 800.00 (osamsto eura) eura

te se za II okr. odgovornu osobu,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a I.i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka I.i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije izdala je protiv I. i II. okrivljenika obvezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici putem obrane pravovremeno podnijeli prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani I i II ork. su priznali počinjenje prekršaja u cijelosti, naveli su da im je žao i da se kaju zbog počinjenog prekršaja, mole blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, Izvadak iz Sudskog registra za I.okr. pravnu osobu, izvatke iz prekršajne evidencije za I.okr. pravnu osobu i II.okr. odgovornu osobu iz kojih je vidljivo da su prekršajno kažnjavani.

4. Sud je okrivljenike proglasio krivima te im za djela prekršaja izrekao sankcije primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja te stupnju odgovornosti okrivljenika, koje novčane kazne su ublažene. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotne okolnosti uzeo imovne prilike, te osobne i imovne prilike II. okrivljenika, izraženo kajanje, dok je kao otegotno je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost I i II. okrivljene odgovorne osobe.

5. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: NIKA BRKIĆ j.d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: ĆH, [adresa],

3. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av. 8,

4. Pismohrana - ovdje;