REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-796/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LNČ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i iz čl. 163. st. 4. i čl. 238. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/13534, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 2. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: LNČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], kći L i LN, djevojačko prezime majke P, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, uzdržavana od muža, udana, majka troje mlt. djece prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

1.što je dana 22.09.2025. u 9,00 sati u Zagrebu, Kozjanka – Horvaćanski trg upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] , za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljajući navedenim osobnim automobilom dijete koje ima visinu od 150 cm. nije bilo smješteno u auto sjedalicu niti je bilo vezano sigurnosnim pojasom,

čime je počinila prekršaj iz članka 163. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 9. istog Zakona,

3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljala navedenim osobnim automobilom za koji je istekla za više od 15 dana prometna dozvola, sa danom 30.08.2025.

čime je počinila prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st. 7.

II. pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura,

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset eura) eura,

pa joj se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenice stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se osjeća krivom. Navela je da 22.09.2025. u 9,00 sati u Zagrebu, Kozjanka – Horvaćanski trg upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Nije koristila sigurnosni pojas u vozilu, dijete nije bilo smješteno u auto sjedalicu i prometna dozvola za navedeni auto je istekla za više od 15 dana sa danom 30.08.2025. Moli sud obzirom da do sada nije nikada prekršajno kažnjavana, a inače je savjestan vozač ukoliko je moguće da joj se kazna ublaži. Zbog prekršaja joj je žao, sigurno se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenice, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: LNČ, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3.Pismohrana- ovdje;