REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P-357/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VOLVO TRUCK CORPORATION, SE-40508, Göteborg, Švedska, OIB: 93493280630 kojeg zastupa Tihomir Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika TŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I./ Proglašava se nedopuštenom ovrha na poslovnom udjelu tužitelja određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Ovr-887/2024 od 23.07.2025.g.
II./ Nalaže se tuženiku TŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VOLVO TRUCK CORPORATION, SE-40508, Göteborg, Švedska, OIB: 93493280630 plati iznos od 11.612,45 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05.01.2026.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III./ Nalaže se tuženiku TŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VOLVO TRUCK CORPORATION, SE-40508, Göteborg, Švedska, OIB: 93493280630 naknadi troškove parničnog postupka u 493,87 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29.05.2026.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV./ Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na troškove parničnog postupka u iznosu od 493,87 Eura počam od 05.01.2026. do 29.05.2026. kao neosnovan.
Obrazloženje
1 Tužitelj je zaključkom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 06.03.2026.g., poslovni broj Ovr 887/2024 upućen u roku od 15 dana pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi istog suda posl. br. Ovr-887/2024 od 23.07.2025.g. nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona. Tuženik je dana 16.04.2024.g. Općinskom sudu u Novom Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. Povrv-442/2021- 98 od 04.12.2023.g., ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. Povrv-442/2021-100 od 20.12.2023.g. koje je djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, posl.br. Gž346/2023-7 od 16.02.2024.g., povodom kojeg prijedloga za ovrhu je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Ovr- 887/2024 od 23.07.2025.g., ispravljenog rješenjem 16.12.2025.g. određena ovrha na poslovnom udjelu koji ovdje tužitelj ima u trgovačkom društvu VOLVO GROUP CROATIA d.o.o., OIB: 88704563307. Tužitelj ističe da je tražbina tuženika u trenutku podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu već bila u cijelosti prestala. Naime, tužitelj je dana 20.03.2024.g., dakle gotovo mjesec dana prije nego što je tuženik podnio predmetni prijedlog za ovrhu, izjavio prijeboj: tražbine tuženika prema tužitelju, utvrđene ovršnom ispravom iz točke II ove tužbe u iznosu od 10.062,46 eura, te tražbine tužitelja prema tuženiku, utvrđene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. Ovr4341/2012 od 05.07.2018.g., djelomično preinačenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-2799/2018 od 22.10.2020.g. Navodi da je temeljem pravomoćnih i ovršnih sudskih odluka Ad 2) ovdje tuženik bio dužan ovdje tužitelju platiti s osnova troškova ovršnog postupka iznos od 33.562,28 eura (252.875,00 kn). Shodno tome, ovdje tužitelj je izjavio prijeboj dana 20.03.2024.g., te dana 27.03.2024.g. o istome obavijestio osobno tuženika, kao i njegovog punomoćnika, odvjetnika Jugoslava Purana. Unatoč tome, tuženik je, u cijelosti neosnovano i s nedopuštenim ciljem dvostruke naplate, pokrenuo predmetni ovršni postupak. Nadalje, kako bi izbjegao prisilu te nastanak nenadoknadive odnosno teško nadoknadive štete, a unatoč tome što je tuženikova tražbina u tom trenutku već odavno prestala, tužitelj je dana 05.01.2026.g. na račun tuženika uplatio iznos koji je isti potraživao u predmetnom ovršnom postupku, točnije iznos od 11.612,45 EUR, kojim su bili obuhvaćeni glavnica, zakonske zatezne kamate te troškovi postupka. Tuženik je podneskom od 20.01.2026.g. potvrdio primitak navedenog iznosa.
Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže naslovnom sudu donijeti sljedeću presudu:
"I./ Proglašava se nedopuštenom ovrha na poslovnom udjelu tužitelja određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Ovr-887/2024 od 23.07.2025.g.
II./ Nalaže se tuženiku TŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VOLVO TRUCK CORPORATION, SE-40508, Göteborg, Švedska, OIB: 93493280630 plati iznos od 11.612,45 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05.01.2026.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III./ Nalaže se tuženiku TŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju VOLVO TRUCK CORPORATION, SE-40508, Göteborg, Švedska, OIB: 93493280630 naknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05.01.2026.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženom uredno dostavljeni 31.03.2026. te je tuženi pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženom tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 31.03.2026. te da tuženi u za to određenom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu (zaključka Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-887/2024, rješenje Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. Ovr-4341/2012 od 05.07.2018.g., rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-2799/2018 od 22.10.2020.g. WhatsApp korespondencija stranaka, izjave o prijeboju tužitelja te podneska tuženika od 20.01.2026.)
6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. b ZPP-a odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.
7. Tužitelju su dosuđeni troškovi postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 3. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vodeći računa da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi, a koji se odnose na trošak sastava tužbe po Tbr 7 toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) - 100 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 200,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 ili 50,00 Eur što ukupno iznosi 250,00 Eur te trošak sudske pristojbe na tužbu od 162,58 Eura i presudu zbog ogluhe 81,29 Eura ili ukupno 493,87 Eur, kao što je odlučeno pod toč. II izreke ove presude.
8. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 29. svibnja 2026. do isplate.
9. Budući da je odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka valjalo je odbiti zahtjev tužitelja u dijelu kojim potražuje zatezne kamate na dosuđene troškove postupka počam od 05.01.2026. do 29.05.2026. kao neosnovan.
U Zagrebu, 29. svibnja 2026. godine
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
