Poslovni broj: Pp-7460/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OF, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2., članka 51. stavak 1. i 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, 29. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: PF, sin O, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], SSS, policajac, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I) da bi 7. svibnja 2022. u 21:00 sati u Križevcima, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se brzom cestom DC-10, na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, iz smjera Vrbovca u smjeru Križevaca, gdje se na istu uključio na čvoru Dubrava – Vrbovec istok, na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dolaskom do 1. kilometra + 610 metara 104. dionice DC-10, gdje ista i završava, nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti i atmosferskim prilikama (noć) tako da svoje vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u privremenu razdvajajuću ogradu (New Jearsy) punjene vodom, vlasništvo pravne osobe Hrvatske ceste, a koje označavaju završetak navedene dionice, da bi upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,82 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02101664,

pa da bi time počinio prekršaje iz članka 49. stavak 2. i 5., članka 51. stavak 1. i 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijske postaje Križevci, Klasa:

211-07/22-5/12787, Urbroj: 511-06-07-22-1 podnijela je 18. svibnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog presude.

2. Ovaj sud proveo je postupak i donio presudu pod brojem Pp-16941/2022. dana 27. prosinca 2023., kojom je okrivljenog oslobodio optužbe. Na navedenu presudu tužitelj je 8. siječnja 2024. podnio žalbu te je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH na daljnju odluku. Visoki prekršajni sud djelomično je prihvatio žalbu tužitelja u odnosu na djelo iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, riješio temeljem odredbe članak 181. točka 5. Prekršajnog zakona, dok je u odnosu na djelo iz članka 49. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo presudu u tom dijelu, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pod gornjim brojem.

3. Pregledom spisa koji je dostavljen sudu 29. svibnja 2026. ovaj sudac utvrdio je da je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu ovog suda pod brojem Pp-16941/2022. prihvativši žalbu tužitelja u navedenom dijelu, te u svom obrazloženju naveo da je potrebno da prvostupanjski sud otkloni razloge zbog kojih je prihvatio žalbu tužitelja, te da na temelju utvrđenih pravno relevantnih činjenica donose novu na zakonu utemeljenu i valjano obrazloženu odluku.

4. Kako je sud pregledom spisa a po službenoj dužnosti utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je to okolnost koja isključuje daljnji prekršajni progon u ovoj pravnoj stvari, temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio je presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenog.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 29. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, OF, [adresa],

2. tužitelju, Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci

3. spis